Решение по делу № 2-966/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-966/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                                                        города Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре - Василюк Э.М.,

представителя истца – ФИО5

представителя ответчика ФИО1 – ФИО6

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от запрета на отчуждение,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от запрета на отчуждение.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 заявила ходатайство о приостановлении производства до разрешения по существу апелляционной жалобы на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.07.2015г. Заявление мотивировано тем, что определением Симферопольского районного суда Республики Крым применены меры по обеспечению иска путем наложения ареста в виде запрета на отчуждение имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по гражданскому делу между теми же сторонами и о том же предмете. Судебное заседание назначено на 25.04.2019г.

Стороны в судебном заседании не возражали приостановить производство по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, вызвана тем, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации положение абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения (Определение Конституционного Суда РФ N 1683-О).

В производстве Симферопольского районного суда Республики Крым находилось гражданское дело № по заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы. Определением суда от 14.07.2015г. приняты меры обеспечения вышеуказанного гражданского дела путем наложения запрета на отчуждение недвижимого имущества, а именно здание кафе, расположенное по адресу <адрес>. Определением Симферопольского районного суда РК ООО «Финансово-расчетная группа» восстановлен процессуальный срок на обжалование определения суда от 14.07.2015г., гражданское дело № направлено в Верховный Суд Республики Крым для рассмотрения.

Факты и правоотношения, которые подлежат установлению в указанном деле в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для гражданского дела №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, что в силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ является основанием для приостановления производства по делу.

Производство по делу в этом случае в соответствии с абз. 4 ст. 217 ГПК РФ приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, вынесенного по результатам рассмотрения другого дела.

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 о приостановлении производства по гражданскому делу № – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа» к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от запрета на отчуждение - приостановить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                        Е.Ю. Благодатная