Решение от 16.04.2019 по делу № 2-1493/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1493/2019 (25RS0029-01-2019-000620-05)

РЕШЕНИЕ

    Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации    

16 апреля 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Соболык Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина А. А. к Толмачеву Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи приобрел у Толмачева Е.В. транспортное средство «TOYOTA PROBOX», 2007 года изготовления. Летом 2018 года узнал, что автомобиль арестован, в связи с подачей в суд ФИО1 иска к Толмачеву Е.В. и Антипину А.А. Истец выяснил, что между Толмачевым Е.В. (заемщиком) и ФИО1 (заимодавцем) ДД.ММ.ГГ заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ. Кроме того Толмачев Е.В. и ФИО1 в обеспечение указанного займа заключили договор залога приобретенного истцом транспортного средства. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, ФИО1 просил взыскать с Толмачева Е.В. денежные средства по договору займа, к Антипину А.А. заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль «TOYOTA PROBOX». Согласно расписки от ДД.ММ.ГГ истец выплатил ФИО1 в счет долга Толмачева Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 150 000 руб., в связи с чем, ФИО1 отказался от исковых требований к Антипину А.А. в части обращения взыскания на автомобиль «TOYOTA PROBOX». Решением Первореченского районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ с Толмачева Е.В. взыскано 150 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ и 34 500 руб. пени, при изначально заявленной сумме 150 000 руб. – основной долг, 31 500 руб. – проценты, 120 000 руб.- неустойка. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Толмачева Е.В. денежные средства в размере 150 000 руб., выплаченные в счет обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и Толмачевым Е.В.; убытки в размере 35 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб., по уплате государственной пошлины 4 900 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что убытки в размере 35 000 руб. являются расходами по оплате юридических услуг, понесенные в рамках гражданского дела XXXX.

Ответчик Толмачев Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, дважды, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела Первореченского районного суда XXXX, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании Антипин А.А. является собственником автомобиля «TOYOTA PROBOX», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Толмачевым Е.В., что подтверждается записью в ПТС XXXX.

ДД.ММ.ГГ в Первореченский районный суд XXXX истцом ФИО1 подан в суд иск к Толмачеву Е.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 150 000 руб., процентов по договору 31 500 руб., пени 120 000 руб., государственной пошлины 6 515 руб. Так же истцом заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль «TOYOTA PROBOX».

ДД.ММ.ГГ по ходатайству истца судьей Первореченского районного суда в судебном заседании в качестве соответчика привлечен Антипин А.А., являющийся собственником автомобиля «TOYOTA PROBOX». Истец просил в счет обеспечения заемных обязательств, обратить взыскание на указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГ в суд от истца ФИО1 и ответчика Антипина А.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 35). Из текста заявления следует, что стороны пришли соглашению, в котором они просят прекратить производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль «TOYOTA PROBOX», принадлежащий Антипину А.А. и снять с него обеспечительные меры.

Как следует из протокола судебного заседания по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, от утверждения указанного мирового соглашения стороны отказались, судом только рассмотрено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

ДД.ММ.ГГ истцом ФИО1 подано в Первореченский районный суд ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в котором он заявляет об отказе от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «TOYOTA PROBOX», просил производство в этой части прекратить (л.д. 66-67).

Как следует из протокола судебного заседания по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 71-73), указанное ходатайство истец ФИО1 поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство суд разрешил протокольно, прекратил производства по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из указанного протокола от ДД.ММ.ГГ, истец попросил взыскать с ответчика Толмачева Е.В. 150 000 руб. долг, 34 500 руб. пени, 6 515 судебные издержки. Так же истец ФИО1 пояснил, что «с ФИО7 мы урегулировали, он мне выплатил, за счет этого сумма изменилась».

По итогам рассмотрения дела судьей Первореченского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГ принято решение, которым с Толмачева Е.В. в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 150 000 руб., сумма пени 34 500 руб., государственная пошлина 4 890 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

Заявляя требования о взыскании с Толмачева Е.В. денежной суммы в размере 150 000 руб. истец ссылается на то, что он выплатил указанную сумму в счет обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и Толмачевым Е.В., за должника, в связи с чем, к нему перешли права кредитора в исполненной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно представленное в настоящем судебном заседании расписки от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 получил от ФИО6 150 000 руб., в связи с отказом от иска в части требований к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество по иску ФИО1 к Толмачеву Е.В., ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что изначально ФИО1 заявлены требования о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 278 015 руб. (основной долг 150 000 руб., проценты по договору 31 500 руб., пени 120 000 руб., государственная пошлина 6 515 руб.), при этом, после оплаты Антипиным А.А. 150 000 руб., ФИО1 уменьшил сумму требований к взысканию до 191 015 руб. (основной долг 150 000 руб., сумма пени 34 500 руб., судебные издержки 6 515 руб.), то есть разница составила 87 000 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с Толмачева Е.В. подлежат удовлетворению в размере 87 000 руб. В остальной части исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных в счет обязательств по договору займа, суд полагает необходимым отказать.

Требования истца Рѕ взыскании убытков РІ размере 35 000 СЂСѓР±. РЅРµ подлежат удовлетвор░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ.

░’ ░ї. 1, 2 ░Ѓ░‚. 15 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ. ░џ░ѕ░ґ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░»░░░†░ѕ, ░‡░Њ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░° ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ќ░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░ѕ ░±░‹ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░‹░‡░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░±░‹ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ (░ѓ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І░‹░і░ѕ░ґ░°).

░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░¤░ќ░ћ ░џ░џ░љ░ђ ░є░ѕ░Ѕ░‚░ѕ░Ђ░° ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░І XXXX ░«░“░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░€ ░░ ░џ░°░Ђ░‚░Ѕ░µ░Ђ░‹░» (░ї░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№) ░░ ░ђ░Ѕ░‚░░░ї░░░Ѕ░‹░ј ░ђ.░ђ. (░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░µ░»░Њ) ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ. ░џ░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░¤░˜░ћ1 ░˜░· ░°░є░‚░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 35 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ђ░Ѕ░‚░░░ї░░░Ѕ ░ђ.░ђ. ░ѕ░ї░»░°░‚░░░» ░¤░ќ░ћ ░џ░џ░љ░ђ ░є░ѕ░Ѕ░‚░ѕ░Ђ░° ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░І XXXX ░«░“░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░€ ░░ ░џ░°░Ђ░‚░Ѕ░µ░Ђ░‹░» ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 35 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° XXXX ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ђ░Ѕ░‚░░░ї░░░Ѕ░° ░ђ.░ђ. ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░» ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 35 000 ░Ђ░ѓ░±. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ђ░Ѕ░‚░░░ї░░░Ѕ░‹░ј ░ђ.░ђ. ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° XXXX, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј. ░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ░± ░░░… ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° XXXX.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 94, 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 810 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░џ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194 ░Ђ“ 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ў░ѕ░»░ј░°░‡░µ░І░° ░•. ░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░Ѕ░‚░░░ї░░░Ѕ░° ░ђ. ░ђ. 87 000 ░Ђ░ѓ░±., ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░¤░˜░ћ1 ░░ ░ў░ѕ░»░ј░°░‡░µ░І░‹░ј ░•. ░’., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і 7 000 ░Ђ░ѓ░±., ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 2 810 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░є░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ 96 810 ░Ђ░ѓ░±.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ѕ░‚░░░ї░░░Ѕ░° ░ђ. ░ђ. ░є ░ў░ѕ░»░ј░°░‡░µ░І░ѓ ░•. ░’. ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 19.04.2019.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░˜.░Ў. ░“░°░І░Ђ░░░»░µ░Ѕ░є░ѕ

2-1493/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Другие
Антипин А.А.
Толмачев Е.В.
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
28.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2019Передача материалов судье
28.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2019Судебное заседание
16.04.2019Судебное заседание
19.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее