Решение по делу № 12-692/2018 от 23.07.2018

Материал № 12-692/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь      14 августа 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ощепкова Р. О., <данные изъяты>

на постановление № от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1

у с т а н о в и л :

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО1, Ощепков Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ощепков Р.О. подал в Свердловский районный суд г. Перми жалобу, мотивируя заявленное тем, что транспортным средством не управлял, автомобиль находится на проезжей части, ожидая эвакуатор для транспортировки. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ощепков Р.О., будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, заслушав стороны, суд считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Ощепков Р.О. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; фото; объяснением и рапортом сотрудника полиции, видеозаписью и иными исследованными материалами.

При таких обстоятельствах действия Ощепкова Р.О. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ощепкова Р.О. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с которыми заявитель обоснованно признан надлежащим субъектом ответственности по делу. Оснований сомневаться в достоверности объяснений инспектора не имеется, поскольку инспектор находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данное обстоятельство свидетельствует о желании Ощепкова Р.О. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является способом защиты правонарушителя.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Ощепкова Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание в виде административного штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

р е ш и л :

постановление № по делу об административном правонарушении от 11 июля 2018 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 в отношении Ощепкова Р. О. -оставить без изменения, жалобу Ощепкова Р.О. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                          В.Н. Слобожанин