Решение по делу № 2-2683/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-1145/2021

УИД: 51RS0001-01-2021-003861-72

Изготовлено 05.07.2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 июля 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Кондратьеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кондратьевым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Кондратьеву В.Н. кредит на сумму 1 2020 185 рублей 79 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых. Кредит был направлен на приобретение заемщиком автомобиля марки INFINITI FX37, год изготовления 2011, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, в размере 733 946 рублей 70 копеек по основному долгу, 62 549 рублей 61 копейка по процентам.

По условиям кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Также Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Требование о погашении задолженности, направленное в адрес должника, последним исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с Кондратьева В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 796 496 рублей 31 копейку, обратит взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки INFINITI FX37, год изготовления 2011, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, определив начальную продажную цену в размере 1 155 516 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 164 рубля 96 копеек.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кондратьев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, и представленные отделом адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> сведения, суд установил, что в силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ, на момент поступления искового заявления в суд рассмотрение дела не относилось к подсудности Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из представленных адресно-справочной службой УФМС России по <адрес> сведений, следует, что ответчик Кондратьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Мурманск, <адрес>, территориально относящемуся к юрисдикции Первомайского районного суда г. Мурманска.

Таким образом, судом установлено, что иск был направлен, и принят к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку на момент направления искового заявления в суд оно не было подсудно Октябрьскому районному суду г. Мурманска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд г. Мурманска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Кондратьеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                А.О. Гвоздецкий