Решение от 12.07.2023 по делу № 1-638/2023 от 17.05.2023

УИД-05RS0018-01-2023-004189-48 1-638/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала                      12 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкала Мусаева Р.М., подсудимого Гаджиева С.И., защитника – адвоката Курбанова А.Ш., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджиева Садулы Исрапиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пгт. Сулак, <адрес>, с не окоченным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев С.И. совершил незаконную добычу, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстные цели, в нарушении требований ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и ст. 7 приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» в соответствии с которым, в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, а также п.п. 13, 25 Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ № «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», ст. 58 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каждый обязан сохранить природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ст.ст. 4 и 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О животном мире» в соответствии с которым животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности решил заняться незаконной добычей и последующей продажей водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. Вырученные от продажи незаконно добытых особо ценных водных биологических ресурсов денежные средства ФИО2 решил потратить на свои личные нужды. С целью осуществления своего преступного умысла, добычи особо ценных видов водных биологических ресурсов, занесенным в красную книгу Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации рыбы семейства осетровых, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов ФИО2 находясь на берегу моря в районе «Лисков» пгт <адрес>, расположенного примерно в 5-ти км южнее устья реки Терек, на резиновой лодке с подвесными веслами вышел в глубь акватории Каспийского моря, на расстоянии 2-км от берега моря, где в неустановленных следствием координатах поставил две рыболовные сети длинной примерно по 95 метров каждая, которые он соединил между с собой шестижильной веревкой и установил на него 4-ре кованных якоря, весом по 15 кг каждый, и с целью отметки место установки рыболовных сетей соединил к ним самодельный буй из под пластиковой баклажки емкостью 2 литра, после чего направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, ФИО2 с целью проверить улов, вновь на резиновой лодке с подвесными веслами в районе «Лисков» пгт <адрес>, расположенного примерно в 5-ти км южнее устья реки Терек, вышел в море к месту установки рыболовных сетей. Проверив содержимое рыболовных сетей, ФИО2 обнаружил в них рыбу семейства осетровых видов: 8 экземпляров рыбы вида Acipenser stellatus Pallas - севрюга, 3 экземпляра рыбы вида Acipenser gueldenstadtii Brandt- русский осетр, и 4 экземпляра рыбы вида Huso nuso Linnaeus - белуга, которые он поместил два полипропиленовых мешка. Таким образом, ФИО2 используя запрещенное орудие лова действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.п. 7, 15.4.2, 29, 30.2.1 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыб хозяйственного бассейна» добыл (выловил) рыбу особо ценных пород - русский осетр (Acipenser gueldenstadtii Brandt), занесенную в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемую международными договорами Российской Федерации в количестве 3 экземпляров, стоимостью 138024 рубля каждый, севрюга (Acipenser stellatus Pallas), занесенную в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемую международными договорами Российской Федерации в количестве 8 экземпляров, стоимостью 70 393 рублей каждый и белуга (Huso nuso Linnaeus) занесенную в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемую международными договорами Российской Федерации в количестве 4 экземпляров, стоимостью 206 625 рублей каждая. ФИО2 опасаясь, что может быть пойман, сотрудниками правоохранительных органов при перевозке рыбы семейства осетровых на резиновой лодке, решил спрятать мешки с рыбой на глубине моря, чтобы в последующем их вытащить. С этой целью ФИО2 предварительно завязав горловины мешков шпагатом и соединив один конец к металлическому якорю, а другой конец, к самодельному бую от пластиковой бутылки емкостью 0,5 литров, предназначенный для метки места углубления мешков, спустил их примерно на расстоянии 4-5 метров на глубину моря, после чего направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 07 часов ФИО5, ФИО6, по просьбе ФИО2, помочь последнему вытащить с глубины моря ранее выловленную им рыбу под его управлением вышли на самоходном плавающем средстве - маломерное судно типа «Байда» с бортовым номером «МА 1731» с подвесным мотором «Yamaha» в море. При этом ФИО2 вел ФИО7 и ФИО6 в заблуждение, соврав им, что в мешках находиться рыба частиковой породы. В эти же сутки, примерно в 14 часов, подойдя к месту выгрузки мешков, ФИО5 и ФИО6 помогли ФИО2 вытащить мешки с рыбой семейства осетровых со дна моря и загрузить их в маломерное судно. При этом содержимое мешков ФИО5 и ФИО6 не видели, так как горловина была связана веревкой. Далее под управлением ФИО2, ФИО5 и ФИО6 на маломерном судне типа «байда» направились к береговой линии акватории Каспийского моря в районе южной косы бухты <адрес> Республики Дагестан, расположенное, примерно в 4-х км севернее устья реки Сулак, для последующей выгрузки водных биологических ресурсов. По прибытию примерно в 15 часов 33 минуты, ФИО5 и ФИО6 по просьбе ФИО2 выгрузили мешки с рыбой семейства осетровых в воду и стали тащить их к берегу моря, а ФИО2 остался на судне и наблюдать за происходящим. В это время пограничный наряд, в составе: ФГКУ УВО ВНГ России по РД ФИО8 и военнослужащего отделения в пгт Сулак Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД ФИО9, осуществляющий деятельность по контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, заметив подошедшее к береговой линии маломерное судно типа «Байда» под управления ФИО2, с целью проверки на причастность незаконной добычи водных биологических ресурсов направились быстрым шагом в сторону судна. ФИО2, увидев бегущих в их сторону сотрудников пограничной службы, признался ФИО5 и ФИО6, что в мешках находиться рыба семейства осетровых, а не частиковой породы, и потребовал от них немедленно возвращаться к маломерному судну. ФИО5 и ФИО6 испугавшись, что их привлекут к уголовной ответственности, бросив мешки с рыбой семейства осетровых в воду, подошли к маломерному судну типа «Байда», и руками оттолкнув судно в глубь моря, взобрались на него и ушли в акваторию Каспийского моря. Сотрудники ПУ ФСБ России по РД прибывшими на место происшествия содержимое в 2-х мешках 15 экземпляров рыбы: 8 экземпляров рыбы вида севрюга (Acipenser stellatus Pallas), 3 экземпляра рыбы вида русский осетр (Acipenser gueldenstadtii Brandt) и 4 экземпляра рыбы вида белуга «Huso nuso Linnaeus» были изъяты, при этом один экземпляр рыбы вида русский осетр (Acipenser gueldenstadtii Brandt), и 3 экземпляра рыбы вида севрюга (Acipenser stellatus Pallas), подававшими признаки жизни, были выпушены в естественную среду обитания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненный водным биологическим ресурсам ущерб, не нанесенный за незаконный вылов рыбы семейства осетровых по виду «русский осетр, севрюга, белуга» в общем количестве 11 экземпляров в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 1 453 513 рублей.

Подсудимый Гаджиев С.И. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Гаджиева С.И., суд находит установленным, совершение им незаконной добычи, хранении и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, и поэтому квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого Гаджиева С.И. в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Гаджиев С.И. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Гаджиевым С.И., которое совершено против безопасности экологии.

В качестве данных о личности подсудимого Гаджиева С.И., суд учитывает, что он не судим, не работает.

В соответствии с п.п. «г», «и» 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве свидетеля, признал обстоятельства, связанные с незаконной добычей биологических ресурсов, (т. 1, л.д. 198-201).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гаджиева С.И., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, женат

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Гаджиева С.И., суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда не будут способствовать достижению целей наказания и исправления подсудимого.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

С учетом общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств по делу и сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

В виду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельств дела, суд также не находит оснований и для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, позволяющей суду назначить иное более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения Гаджиева С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО2 при совершении незаконной добычи, хранении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, использовал в море самоходное плавающее средство - маломерное судно типа «Байда» с бортовым номером «МА 1731» с подвесным мотором «Yamaha».

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанное судно признано вещественным доказательством и хранится на территории радиотехнического поста «Маяк» отделения в пгт. Сулак Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по РД (т. 2, л.д. 202-205).

Из материалов уголовного дела следует и в суде установлено, что собственником вышеуказанного судна является ФИО1, что в частности подтверждается судовым билетом С № (т. 2, л.д. 185-193).

При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый ФИО2 не является собственником маломерного судна типа «байда» с бортовым номером «МА 1731» и с подвесным мотором «Yamaha», то в отношении его не могут быть применены требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ в виде конфискации указанного транспортного средства.

Следовательно, данное маломерное судно в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит возврату его законному владельцу, то есть ФИО1, либо другому лицу, на основании доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ                    

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 258.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

11 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ «░░░░░░», 5 ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░-1731» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Yamaha», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ CD ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░;

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░