Решение по делу № 2-5580/2019 от 03.09.2019

                                                     РЕШЕНИЕ                                 2-5580/19

ИФИО1

26 сентября 2019 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Крокус» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СНТ «Крокус» обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 56 212 рублей 44 копейки, которая состоит из: уплаты членских и целевых взносов за период с 2016 года по 2018 год включительно в размере 47 700 рублей, уплате потребленной энергии за 2017 год в размере 8 512 рублей 14 копеек.

     Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Крокус» по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, в районе <адрес> и является членом СНТ «Крокус». Ответчица имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2016 года по 2018 год включительно в размере в размере 47 700 рублей. Кроме того, за ответчицей числится задолженность по уплате электроэнергии за 2017 год в размере 8 512 рублей 14 копеек. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Истец - представитель СНТ «Крокус» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

          Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является №, расположенного в СНТ «Крокус» по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, в районе <адрес>.

Также ответчица является членом СНТ «Крокус».

Из материалов дела усматривается, что решением общего собрания СНТ «Крокус» от 16.04.2016г. на 2016 год для членов СНТ установлены текущие платежи в размере 11 000 рублей (л.д. 37).

Решением общего собрания СНТ «Крокус» от 14.08.2016г. принято решение о ремонте дороги по главной улице СНТ «Крокус» и установлены целевые взносы на ремонт дороги в размере 3 000 рублей (л.д. 38).

На основании решения общего собрания от 19.05.2017г. на 2017 год установлена сумма текущих взносов в размере 11 000 рублей (л.д. 39).

На 2018 год сумма текущих взносов также установлена в размере 11 000 рублей решением общего собрания СНТ «Крокус» от 14.05.2018г. (л.д. 40).

           Истец ссылается на то, что ответчица имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2016 года по 2018 год включительно в размере в размере 47 700 рублей. Кроме того, за ответчицей числится задолженность по уплате электроэнергии за 2017 год в размере 8 512 рублей 14 копеек. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

      Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 77).

     Суд не может согласиться с расчетом задолженности по уплате текущих взносов, так как истец исходит из суммы в размере 12 000 рублей, тогда как решениями собраниями текущие взносы были установлены в размере 11 000 рублей.

        Таким образом, уплата по членским и целевым взносам должна составлять 44 700 рублей.

       Также истцом неверно представлен расчет задолженности за электроэнергию. Контрольные показания счетчика ответчицы по состоянию на 27.04.2017г. составляли 5168 кВт, из которых ответчицей оплачено 3609 кВт. Следовательно, ответчицей не оплачено 1559 кВт. Тариф электроэнергии на спорный период составлял 5,43 руб. за 1кВт. Таким образом, задолженность по электроэнергии составляет 8 465 рублей 37 копеек.

      Истец с указанным тарифом в судебном заседании согласился.

     Учитывая изложенное, задолженность ФИО2 перед СНТ «Крокус» по членским и целевым взносам за период с 2016г. по 2018г. включительно, а также за потребленную электроэнергии за 2017 год составляет 56 165 рублей 37 копеек (44 700 + 8 465,37).

      Доказательств о том, что имеющаяся задолженность погашена, ответчицей не представлено. Представленную квитанцию от 09.12.2016г. за электроэнергию истец учел при обращении в суд с иском.

      В силу п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пп. 11, 12 п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" у члена товарищества имеется обязанность выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе СНТ, утверждаемом общим собранием учредителей. Последующие изменения в Устав вносятся на основании решения общего собрания членов СНТ.

В соответствии с п. 10.8 Устава СНТ «Крокус» член Товарищества обязан своевременно уплачивать предусмотренные настоящим Уставом взносы, а также налоги, сборы и платежи в сроки, определенные решением общего собрания. Оплата этих взносов производится по приходно-кассовым ордерам Товарищества. При несвоевременной оплате членских взносов взимается пеня в размере, установленном решением общего собрания.

         Поскольку у ФИО2 перед СНТ «Крокус» имеется задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2016 года по 2018 год, а также задолженность за потребленную электроэнергию в 2017 году, суд взыскивает с нее в пользу истца указанную задолженность в размере 56 165 рублей 37 копеек.

         Доводы ответчицы о том, что она не согласна с Уставом СНТ «Крокус» и установленными членскими взносами, не могут быть приняты судом во внимание, так размер членских и целевых взносов были приняты общими собраниями СНТ «Крокус», решения общих собраний не оспорены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Крокус» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2016 года по 2018 года включительно в размере 44 700 рублей, задолженность по уплате электроэнергии в размере 8 465 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Крокус» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов свыше 44 700 рублей, задолженность по уплате электроэнергии свыше 8 465 рублей 37 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья -                                                                                         С.В. Тимохина

                                                     РЕШЕНИЕ                                 2-5580/19

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Крокус» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Крокус» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2016 года по 2018 года включительно в размере 44 700 рублей, задолженность по уплате электроэнергии в размере 8 465 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Крокус» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов свыше 44 700 рублей, задолженность по уплате электроэнергии свыше 8 465 рублей 37 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья -                                                                                         С.В. Тимохина