Решение по делу № 9-636/2022 от 15.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002521-50

м-1853/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                                                                        город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Егоровой Лидии Ильиничны к Караулову Роману Сергеевичу о признании договора аренды недействительным,

установил:

Егорова Л.И. обратилась в суд с иском к Караулову Р.С. о признании договора аренды недействительным.

    Определением судьи от 16 июня 2022 года вышеуказанное заявление оставлено без движения в связи с тем, что заявление не соответствовало требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Для устранения имеющихся недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю предоставлен срок по 27 июня 2022 года включительно.

Так, истцу было указано на необходимость указания в исковом заявлении цену иска, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из указанной цены иска и оспариваемого договора аренды от 11.12.2019, выписку из Единого государственного реестра недвижимости на бревенчатую баню. Кроме того истцу было предложено требования истца (предмет и основания иска) сформулировать максимально четко, в соответствии со способами защиты права, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, поскольку иск предъявлен к Караулову Р.С., тогда как оспариваемый договор заключен между Карауловым Р.С. и Егоровым С.П. не привлеченным в качестве ответчика.

Кроме того, было указано на то, что истцом в иске не приведены основания признания договора аренды недействительным.

Во исполнение определения судьи истцом представлены уточненное исковое заявление с приложенными документами.

Между тем представленными пояснениями недостатки, отмеченные в определении судьи от 16 июня 2022 года, не устранены в полной мере.

Так, цена иска в уточненном иске вновь не указана. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из указанной цены иска, а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости на бревенчатую баню к уточненному иску не приложены. Процессуальное положение Егорова С.П., являющегося стороной оспариваемого договора аренды, вновь не уточнено в соответствии с заявленными требованиями.

Учитывая, что истцом не в полной мере устранены недостатки, которые указаны в определении судьи от 16 июня 2022 г., суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Егоровой Лидии Ильиничны к Караулову Роману Сергеевичу о признании договора аренды недействительным считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       К.В. Филиппова