Мировой судья: фио
Дело №11-153/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Талалаевой (фио) фио на решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 20 июня 2024 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» ИНН ... к фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Кувшиновой Татьяны Алексеевны в пользу ООО ... г. в размере суммы основного долга сумма из которых ... остаток основного долга, ... проценты по договору за период с ... по ... г., юридические расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Киберколлект" обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Кувшиновой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ... г. между ООО МКК "Киберлэндинг" и Кувшиновой Т.А. заключен договор займа денежных средств № ... на сумму сумма сроком на 25 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет. К моменту подачи настоящего заявления, Заемщик не погасил задолженность по договору.
За период с ... по ... задолженность Заемщика по Договору составляет сумма
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Киберколлект" задолженность по договору займа №º ... от ... г. в размере сумма, из которых ...сумма сумма основного долга, ... проценты по договору с ... по ... г. юридические расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание мирового судьи не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание мирового судьи ответчик не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представила в суд возражения, согласно которым истцом в ее адрес было направлено только исковое заявление без приложения, в связи с чем она не могла ознакомиться со всеми материалами, на которые ссылается истец. В материалах дела отсутствуют указания на наличие платежного поручения по договору цессии. Представленные истцом расчеты, произведены от суммы займа сумма, однако в исковом заявлении указано, что в счет оплаты по договору была внесена сумма сумма рулей, в связи с чем представленный истцом расчет является неверным.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просит ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, в заседании суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о выполнены, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом первой инстанции установлено, что ... г. между ООО МКК "Киберколлект" и Кувшиновой Т.А. заключен договор займа денежных средств № ... на сумму сумма сроком на 25 дней.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу wwwcash-u.com.ru.
Ответчик факт заключения договора не оспаривает.
Согласно п. 6 договора Кувшинова Т.А. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере сумма не позднее ...
Ответчиком в счет погашения основного долга и процентов были внесены денежные средства в размере сумма
Как следует из представленного стороной истца расчета, сумма внесенная ответчиком в размере сумма учтена при определении суммы задолженности и начислении процентов, в связи с чем довод ответчика о том, что представленный истцом расчет является недостоверным, отклонен мировым судом как несостоятельный.
Между ООО МКК "Киберлэндинг" и ООО "Киберколлект" ... заключено соглашение об уступке прав (требований) № .... По условиям соглашения истцом получены права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, переход права к истцу подтверждается подписанным реестром переуступаемых прав.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы основного долга, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.80,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взысканы юридические расходы в размере сумма, госпошлина в размере сумма
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене либо изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, фактически аналогичны возражениям на иск, оценка которым дана судом первой инстанции.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для изменения либо отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 210 ░░░░░ ░░ ... ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
1