Решение по делу № 1-5/2023 (1-130/2022;) от 19.08.2022

Дело №1–5/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф., при секретаре Вахитовой Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Гилязева М.М., подсудимой Фарукшиной Э.Х., ее защитника – адвоката Султанова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фарукшиной Э., <данные изъяты>, не судимой:

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фарукшина Э.Х. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов у Фарукшиной Э.Х. при нахождении дома в <адрес>, расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты>., с целью дальнейшего незаконного сбыта из этой массы не <данные изъяты> и незаконного хранения без цели сбыта не менее <данные изъяты> г.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, Фарукшина Э.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, посредством приложения установленного на ее сотовом телефоне марки <данные изъяты>», на платформе скрытого маркетингового криптомаркета «<данные изъяты>» в интернет магазине <данные изъяты> связалась с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> г., достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,676 г., произвела оплату через приложение «<данные изъяты>». Далее, Фарукшина Э.Х. в тот же день в 18.00 часов, получив фотографию с координатами о месте расположения «тайника-закладки», а именно на участке местности лесного массива расположенного в 3 <адрес> в тот же день, около 19.00 часов, на не установленном следствием автомобиле прибыв туда, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последней редакции от 08.12.2020 года №429-ФЗ), приобрела и хранила до 09.03.2022 г. у себя в квартире по адресу: <адрес> наркотическое средство содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> содержащееся в двух завернутых свертках. Один сверток массой не менее ФИО28 – для последующего сбыта наркотических средств в значительном размере и второй сверток массой <данные изъяты> для личного потребления и незаконного хранения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, Фарукшина Э.Х., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,439 г. будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь дома в <адрес>, с целью сбыта, по своему сотовому телефону марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в ходе состоявшегося телефонного звонка с абонентским номером № с малознакомым ей Ш. И.З. предложила последнему приобрести у нее наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты>, при этом обговорив, что местом передачи ей денежных средств и получения указанного наркотического средства будет адрес ее места жительства, а именно <адрес>, расположенная в <адрес>.

После 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Фарукшина Э.Х., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> Ш. И.З., будучи осведомленной о том, что оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, сбыла часть наркотического средства массой не <данные изъяты>. отсыпав его из общей массы не менее <данные изъяты> г., содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за <данные изъяты> прибывшему по указанному адресу Ш.И.З.. Остаток массой не менее <данные изъяты>. был оставлен у Фарукшиной Э.Х.

В последующем около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ш.И.З. поняв, что, Фарукшина Э.Х. является лицом, которое занимается незаконным сбытом и хранением наркотических средств, лично явился в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где сообщил сотрудникам полиции о преступлении, совершенном Фарукшиной Э.Х. и добровольно выдал приобретенное у нее указанное наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Ш.И.З. вещество, находящееся в запаянном полимерном свертке, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет <данные изъяты> г. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества, возвращается <данные изъяты> вещества в упаковке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет <данные изъяты>

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, включены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ» (список №1), перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества, возвращается <данные изъяты>. вещества в упаковке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой <данные изъяты> относится к значительному размеру.

В последующем, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ГНК Отдела МВД России по <адрес> Ш.И.З. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», в качестве условного покупателя наркотического средства, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон у Фарукшиной Э.Х.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Ш.И.З., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», действуя как условный покупатель, предварительно созвонился по сотовому телефону с Фарукшиной Э.Х., где в ходе разговора последняя сообщила ему о своем намерении сбыть остаток массой не менее <данные изъяты>. из общей массы не менее <данные изъяты>., откуда по условиям сделки ему уже передано ранее массой не менее <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за <данные изъяты>, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, при этом обговорив, что местом передачи ей денежных средств и получения указанного наркотического средства будет адрес ее места жительства, а именно <адрес>, расположенная в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.З., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», действуя как условный покупатель, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 39 минут пришел по адресу: <адрес>, где Фарукшина Э.Х., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее <данные изъяты> из общей массы не менее <данные изъяты> содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, у себя в квартире по адресу: <адрес>, осуществила сбыт остатка наркотического средства, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты>. за <данные изъяты> прибывшему по указанному адресу Ш.И.З. В последующем приобретенное наркотическое средство Ш.И.З.., в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Ш.И.З. вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,165 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,145 г вещества в упаковке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет <данные изъяты>.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, включены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ» (список №1), перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,145 г. вещества в упаковке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 0,439 г. относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов у Фарукшиной Э.Х., когда она находилась дома в <адрес>, расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не <данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного сбыта из этой массы не менее <данные изъяты>. и незаконного хранения без цели сбыта не менее <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, Фарукшина Э.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> у себя в <адрес> расположенной в <адрес>, будучи осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью последующего сбыта из указанной массы наркотического средства массой <данные изъяты>, из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, так же с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства массой не менее <данные изъяты> посредством приложения установленного на ее сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» с названием «<данные изъяты>», на платформе скрытого маркетингового криптомаркета «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», связалась с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,<данные изъяты> достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты>., произвела оплату через приложение «<данные изъяты>». Далее, Фарукшина Э.Х. в тот же день в 18.00 часов, получив фотографию с координатами о месте расположения «тайника-закладки», а именно на участке местности лесного массива расположенного в <адрес> в тот же день, около 19.00 часов, на не установленном следствием автомобиле прибыв туда, незаконно, в нарушении требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последней редакции от 08.12.2020 года №429-ФЗ), приобрела и хранила до ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире по адресу: <адрес> наркотическое средство содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты>., содержащееся в двух завернутых свертках. Один сверток массой <данные изъяты> – для последующего сбыта наркотических средств в значительном размере и второй сверток массой не менее <данные изъяты> для личного потребления и незаконного хранения без цели сбыта.

В период времени с 21.00 часов до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия в жилище Фарукшиной Э.Х., расположенном по адресу: <адрес> на поверхности кухонного гарнитура кухни был обнаружен и изъят запаянный полимерный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в запаянном полимерном свертке, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет <данные изъяты> В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества, возвращается <данные изъяты> вещества в упаковке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составляет <данные изъяты>

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, включены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ» (список №1), перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой <данные изъяты> относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Фарукшина Э.Х. вину свою в совершении преступления признала, и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (Том № 1 л.д. 203-206, т.1 л.д. 212-214, т.2 л.д. 82-83, т.2 л.д. 215-216, т.3 л.д. 55-56), где она, в частности, показывала, что проживает с супругом Ф.Г.Р.., <данные изъяты>. В пользовании у нее имеются сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета с абонентским номером №, марки «<данные изъяты> с чехлом <данные изъяты> с абонентским номером №, с услугами предоставления доступа к «<данные изъяты>». Наркотические средства «<данные изъяты>» она начала потреблять с ДД.ММ.ГГГГ внутривенно делая себе инъекции. Состоит на учете в СПИД центре в Республиканской больнице <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Супруг работает на <адрес> и недостаточно зарабатывает денежных средств, для того, что обеспечить их, в связи с этим, чтобы заработать денежные средства для жизни, она решила продавать наркотические средства «<данные изъяты>» <данные изъяты>» лицам, которые потребляли наркотики. Она решила продавать наркотические средства, создала прайс-лист, по которому 0,2 грамм с наркотиком стоил <данные изъяты> 0,5 грамм–<данные изъяты>, 1 грамм–<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она решила приобрести наркотические средства. Посредством своего мобильного телефона «<данные изъяты>» через <данные изъяты> на сайте «<данные изъяты>» в магазине <данные изъяты>» у неустановленных сбытчиков наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов приобрела наркотические средства. Когда заказывала, находилась у себя в квартире. Ей скинули фотографию с координатами, где расположены тайник закладки примерно в 18.00 часов. В этот же день около 19.00 часов в лесном массиве неподалеку от <адрес> приобрела два свертка, один сверток 0,5 грамм, второй 0,2 грамма примерно за <данные изъяты>. Поехала в лесной массив на такси, машину и службу такси уже не помнит. Наркотические средства находились в полимерных пакетиках завернутые в фольгу. Место, откуда забирала тайник закладки, может указать в ходе проверки показаний на месте. Аккаунт через который она заходила на сайт «<данные изъяты>» был одноразовым, данные с телефонов она полностью удалила. Через терминал вносила денежные средства на <данные изъяты>, каких либо данных она не помнит, после денежные средства с <данные изъяты> она переводила на сайт «<данные изъяты>», они переводились в биткоины. После приобретения ею у неустановленного сбытчика наркотических средств двух свертков массой 0,5 и 0,2 грамм, дома она их соединила и поделила на три части. Наркотические средства она хранила на кухне, там же она фасовала их, взвесила через электронные весы. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ей позвонил И. (он отправил ей СМС на № с просьбой перезвонить, перезвонила ему с другого номера №), которого она знала через общих знакомых. В ходе разговора речь зашла про наркотики, и она предложила ему купить у нее наркотическое средство. Он заинтересовался и спросил, за какую цену она продает наркотики. Она сказала ему свой прайс-лист, а именно что 0,2 грамм с наркотиком продает за <данные изъяты>, 0,5 грамм за <данные изъяты>, 1 грамм за <данные изъяты>. Он сказал, что ему нужно 0,5 грамм, на что Фарукшина Э.Х. сказала, что продаст ему за <данные изъяты>. Далее она ему сказала, чтобы он пришел к ней домой с денежными средствами, где она проживает. Он согласился и после 15.00 часов пришел с денежными средствами в сумме <данные изъяты> к ней домой. Она взяла денежные средства, пересчитала и передала ему наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 0,5 грамм. Через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ около 18.25 часов ей снова позвонил И. на ее мобильный телефон, и сказал, что не хватает веса наркотического средства, которое он у нее приобрел. Свидетель №14 сказала ему, чтобы он к ней подошел и тогда она додаст ему недостающую массу наркотического средства, а также она предложила ему за <данные изъяты> купить у нее еще вес 0,2 грам. На что он согласился. Она ему сказала, чтобы он с денежными средствами подходил к ней домой. Далее примерно 19.20 часов к ней подошел И., которому она сбыла наркотическое средство «<данные изъяты>» 0,2 грамма за <данные изъяты>, находясь в <адрес>. Денежные средства она взяла в руки и держала в руках. Когда она проводила его из дома, пришли сотрудники полиции. Она испугалась и выбросила в зал купюру номиналом <данные изъяты> которую передал ей И.. После в присутствии понятых провели ее личный досмотр в ходе, которого у нее обнаружили и изъяли с правого наружного кармана шорт использованный шприц, в левом кармане шорт обнаружена и изъята игла из-под шприца. Произвели смывы с правой и левой ладоней рук, подногтевые срезы с пальцев правой руки. Далее с ее согласия произвели осмотр места происшествия - ее жилища, в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «<данные изъяты>», денежная купюра номиналом <данные изъяты> серии номером «№», блокнот с записями, который упаковали в бумажный пакет, два рулона фольги (данную фольгу использовала в домашних целях, а так же для фасовки наркотических средств), паспорт гражданина РФ на имя Р.Б.М.., банковская карта банка «<данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты>» №, электронные весы, шприц с иглой и колпачком, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», денежная купюра номиналом <данные изъяты> с серией и номером «№» (была получена ею от продажи наркотического средства И., которую он приобрел у ранее), запаянный сверток с веществом (является наркотическим средством, она его держала для собственного потребления). В ходе повторного осмотра места происшествия по ее месту жительства обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> Также у нее изъяли букальные эпителии. О том что, она сбывала наркотические средства ее супруг не знал, фасовку осуществляла втайне от детей, дети ничего не видели. Уточнила, что наркотическое средство массой <данные изъяты> она оставила себе для собственного потребления. Наркотическое средство массой <данные изъяты> она продала, то есть сбыла Ш.И. в первый раз, наркотическое средство массой <данные изъяты> она отдала Ш.И.З. в качестве недостающей массы от первой ее продажи ему наркотического средства. Также уточнила, что в ходе разговора с Ш.И.З. после 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что ему продала не ту массу, которую он хотел, то есть масса наркотического средства была меньше, что ему необходимо додать недостающую массу. Они стали ругаться, и она ему отказала. Через некоторое время снова произошел телефонный разговор, он ее также просил дать недостающую массу, а также сказал, что его кинули пацаны, то есть его друзья забрали у него наркотическое средство, и он попросил у нее еще наркотическое средство, а также спросил, есть ли еще у нее наркотическое средство на продажу. Она ему сказала, чтобы он пришел к ней домой, также сказала, что додаст недостающую массу наркотического средства. Через некоторое время он снова пришел к ней домой, время было уже около после 19.00 часов. Конкретно по весу наркотического средства договоренности во второй раз не было, и когда он пришел к ней второй раз, она ему дала недостающую массу, за это он ей дал еще денежные средства в сумме <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> она взяла в качестве благодарности для себя, так как в просьбе И. она не отказала и быстро решила его проблему. Взвешивала она через электронные весы, конкретно вес наркотика она особо не смотрела, так как быстро все это проделывала, возможно, весы дали погрешность, так как весы китайские. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. На нее сотрудниками полиции какого либо физического или психологического давления не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниями свидетеля Ш.И.З., данным в ходе предварительного расследования, от своих друзей он услышал, что женщина по имени Э. в <адрес> продает из рук в руки наркотики, решил проверить, узнал контакты, адрес, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он отправил ей бесплатное смс сообщение с просьбой перезвонить, она через некоторое время ему перезвонила с другого номера №. В ходе разговора он сказал, что хочет приобрести наркотики, на что она ответила, что продает. Он спросил цену наркотического средства «<данные изъяты>». Она сказала свой прайс-лист, а именно что 0,2 грамм с наркотиком она продаст за <данные изъяты>, 0,5 грамм за <данные изъяты>, 1 грамм за <данные изъяты>. Он сказал, что ему нужно 0,5 грамм. Э, сказала, что продаст ему наркотики согласно своему прайс-листу за 1800 рублей. Он согласился. Э. сказала, чтобы он пришел к ней домой с денежными средствами и она ему передаст наркотики. После он направился к ней по адресу: <адрес>. В квартире он передал Э. денежные средства в размере <данные изъяты>, она отдала ему наркотическое средство. «<данные изъяты>» массой 0,5 грамм, который был в запаянном свертке из полимерного материала. Через некоторое время, осознав всю складывающейся ситуацию, а именно то, что Э. занимается незаконным сбытом наркотических средств, он решил обратиться в полицию, а именно к старшему оперуполномоченному ГНК, для того, чтобы сообщить, что женщина по имени Э. занимается сбытом наркотиков и выдать добровольно приобретенное им наркотическое средство. Актом добровольной выдачи наркотическое средство «<данные изъяты>» были им выдано. Далее сотрудник оперативного подразделения предложил ему поучаствовать в качестве условного покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», на что он дал свое добровольное согласие. Написал соответствующее заявление, произведен его досмотр, осмотр технического средства видеорегистратора, произвели пометку денежных средств - купюры <данные изъяты>. Помеченное денежное средство передали ему. После того как Э. ему продала наркотическое средство, он определил на вид, что вес наркотического средства не соответствует весу 0,5 грамм. Он снова решил позвонить Э., сделал автодозвон, она ему перезвонила, он сообщил, что по весу наркотическое средство не соответствует, она ответила, что добавит остальную массу, он также спросил, есть ли у нее на продажу наркотическое средство «<данные изъяты>», на что она ему ответила, чтобы он пришел к ней, он сказал ей, чтобы она подготовила недостающую массу наркотического средства, которое он приобретал у нее в этот же день, и отдельно дополнительно наркотическое средство за дополнительные денежные средства. Также договорились с ней о том, что он придет к ней домой по адресу: <адрес>. Когда пришел в рамках ОРМ, она ему передала полимерный пакетик с наркотическим средством, а он протянул ей <данные изъяты>, она забрала у него деньги. Затем вышел из квартиры и подал условный сигнал сотрудникам полиции, что женщина по имени Э. передала ему наркотическое средство, добровольно передал сотрудникам полиции порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой и видеорегистратор.

В ходе очной ставки свидетель Ш.И.З. и Фарукшина Э.Х. подтвердили свои показания (том №3, л.д.12-13).

Из показаний свидетелей Т.А.Р.., А.Г.Т.. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Фарукшиной Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре с правого наружного кармана шорт Фарукшиной Э.Х. был обнаружен использованный шприц, в левом кармане шорт - игла из под шприца, Фарукшина Э.Х. пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Также у Фарукшиной Э.Х. отобраны смывы с левой и с правой ладоней рук на ватные тампоны, изъяты подногтевые срезы с пальцев правой руки. После личного досмотра Фарукшиной Э.Х. сотрудники полиции провели осмотр ее жилища, где также участвовали в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия были изъяты банковские карты, принадлежащие Фарукшиной Э.Х., денежная купюра номиналом <данные изъяты>, которая лежала на полу, со шкафа – блокнот, с верхней полки шкафа – два рулона фольги, с поверхности полки в помещении зала – паспорт гражданина РФ на имя Р.Б.М., в спальне с поверхности стола – электронные весы марки «<данные изъяты>», с кармана куртки пуховика – шприц с иглой и колпачком, в спальне с поверхности письменного стола–мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, в помещении кухни с поверхности стола гарнитура – денежная купюра достоинством <данные изъяты> и запаянный сверток светло-фиолетового цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.2 л.д.229-230, т.2, л.д.235-236).

Свидетели С.Э.Ф.. (начальника ОДН ОМВД России по <адрес>), М.И.Р. (оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес>, ранее А.), участвовавшие ДД.ММ.ГГГГ при задержании Фарукшиной Э.Х. дали аналогичные с Т.А.Р.. и А.Г.Т. показания о результатах личного досмотра Фарукшиной Э.Х., осмотра ее квартиры, осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (показания свидетелей оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, т. 3 л.д.34-36, т.3 л.д. 37-38).

Из показаний свидетелей З.Р.Н. и Г.М.Х.., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, они участвовали в качестве понятых в ходе добровольной сдачи Ш.И.З. наркотических средств в здании отдела МВД России по <адрес>, Ш.И.З. выдал оперативным сотрудникам порошкообразное вещество в запаянном полимерном свертке, был составлен Акт добровольной сдачи. Также участвовали в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскном мероприятий «<данные изъяты>». В их присутствии произведен личный досмотр Ш.И.З., никаких предметов и веществ не было обнаружено, произвели осмотр технического средства, а именно видеорегистратора на отсутствие файлов на данном устройстве, оборудовали одежду условного покупателя данным видеорегистратором. Сотрудники полиции произвели пометку денежных средств в сумме <данные изъяты> снятием копии на копировальном аппарате, и внесением в акт пометки денежных средств, где они подписались. Помеченные денежные средства передали условному покупателю. Также в присутствии понятых Ш.И.З. звонил женщине по имени Э. посредством своего мобильного телефона, осуществлял дозвон, после женщина по имени Э. перезвонивала ему, они договаривались по поводу встречи. ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 ч. условный покупатель совместно с понятыми на автомобиле сотрудников полиции поехали по адресу: <адрес>. Примерно 19.20 ч. они приехали по данному адресу и остановились возле подъезда №. Ш.И.З. зашел в квартиру, они остались на лестничной площадке данного подъезда. Через некоторое время условный покупатель вышел из квартиры, подойдя к сотрудникам он сообщил, что женщина по имени Э., проживающая в <адрес> сбыла ему наркотики, условный покупатель передал сотрудникам полиции порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой и видеорегистратор (т. 2 л.д.233-234, т. 3 л.д.20-21).

Из показаний свидетелей К.Д.Ф. и Х.Г.З. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра телефона Фарукшиной Э.Х. - мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты>. Сотрудником полиции были просмотрены приложения «<данные изъяты>». А также просмотрен <данные изъяты>, где имелись пополнения на различные суммы. В этот же день также они участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес> расположенного в <адрес> где в ходе осмотра Фарукшина Э.Х. сказала, что в квартире лежит телефон марки «<данные изъяты>». Телефон «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> был изъят и осмотрен, просмотрены приложения «<данные изъяты>», просмотрены звонки, приложение «<данные изъяты>» (т.2 л.д.231-232).

Оперуполномоченные ГНК Отдела МВД России по <адрес> Ш.И.Р., Л.Р.З., Я.Ш.Х. допрошенные в качестве свидетелей (показания свидетелей оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ), показали, что ДД.ММ.ГГГГ обратился гражданин Ш.И.З., сообщивший, что женщина по имени Э. продала ему наркотическое средство <данные изъяты>» за <данные изъяты>, а также сообщил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство. Запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство было им выдано. После Ш.И.З. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в качестве условного покупателя, на что он дал добровольное согласие. В тот же день были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Произведен личный досмотр условного покупателя Ш.И.З., исследование технических средств, помечены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ш.И.З. осуществлял дозвон женщине по имени Э., после она перезвонила ему и в ходе разговора по громкой связи Ш.И.З. сказал ей, что она ему продала наркотическое средство массой 0,5, но в свертке масса была меньше 0,5 грамм, на женщина сообщила, что добавит остальную массу, он также спросил, есть ли у нее на продажу наркотическое средство «<данные изъяты>», на что она ему ответила, чтобы он пришел к ней, Ш.И.З. сказал ей, чтобы она подготовила недостающую массу наркотического средства, которое он приобретал у нее в этот же день и отдельно дополнительно наркотическое средство за дополнительные денежные средства. Они договорились о том, что Ш.И.З. придет к ней домой по адресу: <адрес>. В 19 часов 10 минут осуществлен выезд на автомашине сотрудников полиции по указанному адресу, около 19 часов 29 минут условный покупатель зашел в квартиру, около 19 часов 39 минут вышел из квартиры и подал условный сигнал о том, что ему сбыли наркотическое средство, после чего Ш.И.З. добровольно выдал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Около 19 часов 42 минут сотрудники полиции постучались в квартиру, зашли с разрешения женщины, сообщили ей о том, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего она выкинула держащую в руках купюру номиналом <данные изъяты> на пол. В ходе проведения личного досмотра Фарукшиной Э.Х. обнаружено и изъято: использованный шприц, игла из под шприца, взяты смывы с правой и левой ладоней рук, подногтевые срезы с пальцев левой руки. Далее следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «<данные изъяты>», денежная купюра номиналом 1000 рублей, блокнот с записями, два рулона фольги, паспорт гражданина РФ на имя Р.Б.М., банковские карты «<данные изъяты> и ПАО «<данные изъяты>», электронные весы, шприц с иглой и колпачком, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», денежная купюра номиналом <данные изъяты> и запаянный сверток с порошкообразным веществом. Свертки с порошкообразным веществом направлены на исследование. Результаты оперативно – розыскного мероприятия переданы в распоряжение СО ОМВД РФ по <адрес> (т.3 л.д.26-29, т.3 л.д.22-25, т.3, л.д.30-33).

Свидетель Л.Р.З.Г. (мать подсудимой, показания свидетеля оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) охарактеризовала Фарукшину Э.Х. как трудолюбивую, добрую, чистоплотную, воспитывает детей, дети всегда опрятны и чистые, учатся хорошо, жалоб со стороны школы и детского сада никогда не поступали, дочь общительная, отзывчивая, адекватная, состояла в родительском комитете в школе, активно участвовала в жизни детей. Супруг ее работает на Севере вахтовым <данные изъяты>, никогда не замечала за ним подобное. Дочь со своим супругом и внуками постоянно приезжают к ним в деревню, помогают по хозяйству. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к врачам по поводу лечения дочери от зависимости наркотиков, прошли полный реабилитационный курс, после чего Э. перестала употреблять наркотические средства. Почти ДД.ММ.ГГГГ она не употребляла наркотики. После нового года в ДД.ММ.ГГГГ года она начала подозревать дочь в том, что она снова начала потреблять наркотики, Э. отрицала данный факт. Дочь состоит на учете в <данные изъяты> (т. 2 л.д.8-9).

Свидетель Ф.Г.Р. (<данные изъяты> подсудимой, показания свидетеля оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) охарактеризовал Фарукшину Э.Х. как трудолюбивую, добрую, чистоплотную, воспитывает детей, дети всегда опрятны и чистые, учатся хорошо, жалоб со стороны школы и детского сада никогда не поступали, Э. общительная, отзывчивая, адекватная, состояла в родительском комитете в школе, активно участвуют в жизни детей. Он ей помогает и поддерживает во всем. Сам спиртные напитки и наркотические средства не употребляет. Работает вахтовым методом, так как платят ипотеку. Знает, что Э. до их знакомства употребляла наркотические средства и проходила курс лечения и реабилитацию. Почти ДД.ММ.ГГГГ она не употребляла наркотики. Затем она сказала, что начала употреблять в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что она употребляла наркотические средства и занималась незаконным оборотом наркотических средств он не знал, узнал от нее недавно. О том, что она употребляла он тоже не видел, так как находился на вахте. Работает <данные изъяты>. Она состоит на учете в <данные изъяты> (т.2, л.д.60-61).

Свидетель Р.Б.М.. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой паспорт в подъезде № <адрес>, на следующий день позвонила его знакомая Фарукшина Э.Х., сообщила, что нашла его паспорт, договорились, что он заберет паспорт как будет возможность и время, о том, что Фарукшина Э.Х. занимается незаконным оборотом наркотических средств, не знал (показания свидетеля оглашены в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.94-95).

Никаких существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, ставящих под сомнение достоверность сообщенных ими сведений, суд не установил. По обстоятельствам, подлежащим доказыванию, имеющим значение для установления фактических обстоятельств произошедшего, их показания являются стабильными, согласуются друг с другом.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора подсудимой, о заинтересованности указанных свидетелей в исходе данного уголовного дела и незаконном осуждении Фарукшиной Э.Х., судом не установлено.

В ходе предварительного расследования проведена проверки Фарукшиной Э.Х. на месте, где установлено место в лесном массиве неподалеку от д. <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ приобрела два свертка, содержащих наркотические вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленного шприца (изъят в ходе осмотра места происшетвия ДД.ММ.ГГГГ, упакован в пакет №) обнаружены следы вещества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д. 110-111).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, на поверхностях представленных электронных весов «<данные изъяты>» обнаружены следы вещества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( т.2 л.д. 115-116).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (изъятое у Ш.И.З.) содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества, возвращается <данные изъяты> (т.2 л.д. 133-134).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество (изъятое у Ш.И.З.) содержит в своем составе составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества, возвращается <данные изъяты>. (т. 2л.д. 138-139).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленного одного медицинского шприца однократного применения, градуированного на 2 мл, в сборе с иглой и защитным колпачком (изъят в ходе личного досмотра подсудимой), обнаружены следы вещества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д. 176-177).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество (изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества, возвращается <данные изъяты> (т.2, л.д. 105-106).

Судом также исследованы письменные доказательства, а именно: акт добровольной выдачи Ш.И.З. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.21-24); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.55); заявление Ш.И.З. о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии (том 1 л.д. 56); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 57-62); акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 63-67); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (том 1 л.д. 68-69, 71-72); копия денежных средств (том 1 л.д. 70); акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 83-88); рапорт на проведении оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 75-76); постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 73-74); акт проведения оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 79-82); акт проведения оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-78); рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 49); акт досмотра (задержанного) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 89-95); акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 115-128); акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 129-147); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 159); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 164); протокол осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том №, л.д. 123-129); протокол осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 141-147); протокол осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 186-192); протокол осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(том 2 л.д. 237-244); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено в присутствии понятых помещение <адрес> расположенного в <адрес> Республики Башкортостан с участием Фарукшиной Э.Х., Ш.И.Р., Л.Р.З., С.Э.Ф. (том 1 л.д.97-106), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено в присутствии понятых помещение <адрес> расположенного в <адрес> Республики Башкортостан с участием Фарукшиной Э.Х. (том 1 л.д.149-155).

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, ФЗ «Об ОРД».

Органами предварительного следствия действия подсудимой Фарукшиной Э.Х. по ч. 1 ст. 228 УК РФ были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в 3 абзаце п. 8 Постановления Пленума от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из предъявленного подсудимой обвинения, а именно отсутствия у нее умысла на перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установленных судом обстоятельств совершения данного преступления, а именно, что подсудимая после незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, массой не менее <данные изъяты>, реализовав свой преступный умысел именно на незаконное его хранение, незаконно хранила данное наркотическое средство до сбыта его части массой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а часть массой <данные изъяты> хранила без цели сбыта до момента ее задержания, суд с учетом требований ст. 252 УПК РФ исключает по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере», как излишне вмененный.

Анализируя данные доказательства, суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлены факт незаконного приобретения и хранения Фарукшиной Э.Х. наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере и факт незаконного сбыта ею наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных выше, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Фарукшина Э.Х. договорилась о сбыте наркотического средства Ш.И.З. посредством телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, а не телефона марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в связи чем обвинение в данной части подлежит уточнению, что не увеличивает объем предъявленного обвинения и не нарушает право лица на защиту.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу Фарукшиной Э.Х., комиссия приходит к заключению, что Фарукшина Э.Х. обнаруживает <данные изъяты>.

Изучив данные о личности Фарукшиной Э.Х. суд установил, что она является жительницей <адрес>, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>; не привлекалась к административной ответственности, на профилактическом учете ОДН ОМВД России по <адрес> не состоит, не работает, <данные изъяты>, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (объяснение Фарукшиной Э.Х. до возбуждения уголовных дел, участие в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, где она указала место приобретения наркотического средства, признательные показания в ходе следствия, где она указала дату, способ приобретения наркотиков, факт деления приобретенного наркотического средства на части; обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны сотрудникам правоохранительных органов лишь от самой Фарукшиной Э.Х., и данная информация была использована органом предварительного расследования при формулировании обвинения в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта), наличие <данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Фарукшиной Э.Х. наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Фарукшиной Э.Х., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Фарукшиной Э.Х. наказание по обоим преступлениям с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, при этом достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимой, позволяющие назначить ей наказание ниже низшего предела, установленного санкцией указанных выше статей, судом не установлены.

Наказание в виде лишения свободы будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенных преступлений, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Основания для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Так как Фарукшиной Э.Х. совершено особо тяжкое преступление, то окончательное наказание суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Фарукшиной Э.Х. назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимой Фарукшиной Э.Х. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени ее домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день наказания в исправительной колонии общего режима.

Фарукшина Э.Х. имеет <данные изъяты>. (т.1 л.д. 184-186), проживает по месту регистрации с <данные изъяты> (т.1 л.д. 191).

Положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением случаев наличия у осужденных ограничений, предусмотренных указанными положениями, которых в отношении Фарукшиной Э.Х. по делу не установлено.

Порядок разрешения вопроса об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в соответствии со ст. 82 УК РФ, определен п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которому решая при постановлении приговора, на стадии его проверки в апелляционном порядке или при исполнении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу.

Принимая во внимание данные о личности Фарукшиной Э.Х., положительную характеристику с места жительства, результаты проведенного органом опеки и попечительства обследования условий жизни подсудимой и ее семьи по месту жительства, в которых отражены удовлетворительные условия их жизни, обращение подсудимой к врачу-наркологу для постановки на учет и наблюдения за ней, стремление пройти лечение, раскаяние Фарукшиной Э.Х. в содеянном, отсутствие фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, исходя из интересов малолетних детей, суд полагает возможным применить в отношении Фарукшиной Э.Х. положения ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение назначаемого ей окончательного наказания до достижения детьми <данные изъяты>.

Установленных законом оснований для возложения на Фарукшину Э.Х. обязанности пройти лечение от наркотической зависимости, не имеется, т.к. положения ст. 72.1 УК РФ не предусматривают возложение на признанного больным наркоманией осужденного к лишению свободы обязанности пройти лечение от наркомании. Наличие наркотической зависимости и желание пройти лечение от наркотической зависимости не свидетельствуют о необходимости назначения принудительного лечения. При этом с учетом положений статьи 82 УК РФ данное обстоятельство может быть предметом оценки при проверке в дальнейшем соблюдения осужденным условий отсрочки отбывания наказания, достижения цели исправления.

В связи с тем, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на материальном положении ее детей, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фарукшину Э.Х. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Фарукшиной Э.Х. назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания Фарукшиной Э.Х. зачесть время домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Фарукшиной Э.Х. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения <данные изъяты>

Контроль за поведением Фарукшиной Э.Х. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по месту ее жительства.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Фарукшиной Э.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия, детализация звонков по абонентскому номеру № на трех листах, детализация звонков по абонентскому номеру № на 6 листах – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», электронные весы «<данные изъяты>», денежная купюра номиналом <данные изъяты> серии и номера №- конфисковать в доход государства, денежную купюру достоинством <данные изъяты> серии и номера № – вернуть по принадлежности, остальные – уничтожить.

В силу требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Фарукшину Э.Х. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, а Фарукшиной Э.Х.- в тот же срок с момента получения копии приговора, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:                         А.Ф. Нуртдинова