Решение по делу № 2-3573/2024 от 09.09.2024

    Дело № 2-3573/2024    КОПИЯ

59RS0008-01-2024-005085-48

Мотивированное определение изготовлено 20.11.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2024 года                                                                            город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключённого между истцом и ответчиком, недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности по возврату денежных средств в размере 385 000 рублей.

В обоснование предъявленных требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2019 году истец узнал, что истец продает комнату по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, истцом уплачены денежные средства в размере 385 000 рублей. В мае 2024 года истец решил продать комнату, и узнал, что спорное имущество было приобретено ответчиком за счет средств материнского (семейного) капитала, о чем не было известно истцу. В связи с чем, истец считает сделку недействительной вследствие ее несоответствия требованиям закона, в частности не были выделены доли несовершеннолетним детям.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании участия не принимали, представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное сторонами, которое они просят утвердить на условиях, изложенных в соглашении.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в предварительное судебное заседание представителя не направило, извещено о слушании дела.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3). Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4). Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6).

Стороны представили мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изложенное в письменной форме и подписанное истцом и ответчиком.

В соответствии со статьями 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями статьей 173, пунктом 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, представителям истца и ответчика, разъяснены и понятны.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречат закону, совершено в интересах истца, ответчика, истец и ответчик заинтересованы в утверждении мирового соглашения, то есть действуют по своей воле и в своем интересе, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого–либо принуждения; выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца и ответчика, иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

В силу части 13 статьи 153.10 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Истец, Сторона 1), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – ответчик, Сторона 2), на следующих условиях:

Стороны настоящим соглашением договорились и решили договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества: комнату, расположенную по адресу: <адрес> Пермский, <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, кадастровый № (запись о регистрации №- 59/087/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ) заключенный между Сторонами, недействительным в силу его ничтожности.

Стороны договорились – Стороне 2 в собственность передается комната, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, кадастровый №, Стороне 1 передаются денежные средства, полученные по сделке в размере 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об аннулировании записи о регистрации права №-59/087/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, восстановления записи о праве собственности 59№ 974/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей), экспертизы, государственные пошлины, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Основания заключения мирового соглашения, порядок его исполнения, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ в связи с заключением настоящего мирового соглашения, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Пермским районным судом <адрес>.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой Стороны и один для Пермского районного суда <адрес>.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пермского районного суда      (подпись)                              О.А. Штенцова

Копия верна:

Судья                                                                                                    О.А. Штенцова

    Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-3573/2024

    Пермского районного суда Пермского края.