Решение от 29.09.2022 по делу № 7У-9293/2022 [77-4266/2022] от 15.07.2022

№ 77-4266/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                            29 сентября 2022 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием прокурора Кузьминой О.В.,

осуждённого Ситчихина С.В., защитника – адвоката Кузьмичева К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ситчихина С.В. на приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 28 декабря 2020 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 7 апреля 2021 года, которыми

Ситчихин Сергей Владимирович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 14 июня 2016 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 31 июля 2017 года постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области отменено условное осуждение с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

- 24 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 июня 2016 года, и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 марта 2020 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 марта 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2020 года и окончательно Ситчихину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 28 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Выслушав выступления осуждённого Ситчихина С.В., адвоката Кузьмичева К.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузьминой О.В. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Ситчихин С.В. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества <данные изъяты> стоимостью 6 433 рублей, с причинением значительного материального ущерба.

Преступление совершено 16 июня 2020 года в г. Юрюзани Катав-Ивановского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Ситчихин С.В. просит о снижении наказания, в обоснование указывает о необходимости исключения из приговора квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», поскольку, по мнению осуждённого, хищение двигателя для мотоблока не поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение.

В письменных возражениях заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, просил оставить её без удовлетворения, судебные решения – без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведены.

Действия Ситчихина С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с фактически предъявленным обвинением.

Вопреки доводам жалобы при удовлетворении ходатайства Ситчихина С.В. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства судом проверена обоснованность обвинения, в том числе в части оспариваемого квалифицирующего признака. Решение суда основано на содержащихся в материалах дела доказательствах и является верным.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При его назначении приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание.

При оценке личности Ситчихина С.В. судом верно отмечено, что он состоит в фактических брачных отношениях, не имеет детей, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, не трудоустроен, получает доход от разовых заработков, на учётах у нарколога и психиатра она не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом правильно признаны и учтены: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, но не принятых судом во внимание, не установлено.

Наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений правильно установлено судом на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении вида и размера наказания суд учёл отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ ограничений для лишения свободы, а также положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Невозможность применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ правильно мотивирована судами первой и второй инстанций необходимостью достижения целей наказания, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, личностью осуждённого, наличием рецидива преступлений.

Решение об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ правильно мотивировано судом совершением Ситчихиным С.В. в течение испытательного срока нового корыстного преступления, его личностью, и необходимостью достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционных представлении и жалобе осуждённой доводы, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░