Решение по делу № 2-2059/2014 от 26.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2059/2014

по иску МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», ООО «ЭВИЛАР», ООО «ЭРА» к Кириченко Г.М., Кириченко Д.М., Кириченко Я.М., Ворожейкиной И.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», ООО «ЭВИЛАР», ООО «ЭРА» обратились в суд с иском (уточнен 13.11.2014г.) к Кириченко Г.М., Кириченко Д.М., Кириченко Я.М., Ворожейкиной И.А., зарегистрированным и проживающим на основании договора социального найма по адресу: <адрес> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 203 189 руб. 91 коп., ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истцов- представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В., иск поддержала, просила суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за услуги ЖКХ за период времени с 01 июня 2011 года (без учета входящего сальдо на 01.08.2009г. равного 67759 руб. 26 коп.) по 31 августа 2014 года в размере 203 189 руб. 91 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 231 руб. 90 коп.

Ответчики Кириченко Г.М., Кириченко Д.М., иск признали, о чем в деле имеются подписанное ими соответствующие заявления, размер задолженности не оспаривают. Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Ответчики Кириченко Я.М., Ворожейкина И.А. извещены, в суд не явились, об отложении не просили, иск не оспорили.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги ответчики Кириченко Г.М., Кириченко Д.М., Кириченко Я.М., Ворожейкина И.А., зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 года (без учета входящего сальдо на 01.08.2009г. равного 67759 руб. 26 коп.) по 31 августа 2014 года в размере 203 189 руб. 91 коп. Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с период с 01 июня 2011 года (без учета входящего сальдо на 01.08.2009г. равного 67759 руб. 26 коп.) по 31 августа 2014 года в размере 203 189 руб. 91 коп..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 231 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить:

Взыскать солидарно с Кириченко Г.М., Кириченко Д.М., Кириченко Я.М., Ворожейкиной И.А. в пользу МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», ООО «ЭВИЛАР», ООО «ЭРА» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 года (без учета входящего сальдо на 01.08.2009г. равного 67759 рублей 26 копеек) по 31 августа 2014 года в размере 203 189 (двести три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 91 копеек,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 231 рубль 90 копеек в равных долях, т. е. по 1 307 (одна тысяча двести триста семь) рублей 98 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий С.Е. Рякин