Решение по делу № 8Г-8060/2023 [88-9473/2023] от 24.04.2023

Дело № 88-9473/2023

УИД 59RS0035-01-2022-000435-22

мотивированное определение

составлено 14 июня 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Марченко А.А.

судей Горбуновой О.А. и Коренева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 07 июня 2023 года дело по кассационной жалобе Кабанова Виталия Вячеславовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 ноября 2022 года

по гражданскому делу №2-667/2022 по иску Киселева Александра Степановича и Бураковского Александра Владимировича к Бураковскому Владимиру Владимировичу, Кабанову Виталию Вячеславовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» о признании права долевой собственности на движимое имущество, истребовании из незаконного владения долей в праве на движимое имущество, признании недействительными договоров поставки газа, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., объяснения представителя истца Левко А.Н., истца Бураковского А.В., ответчика Бураковского В.В., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а :

Киселев А.С. и Бураковский А.В. обратились в суд с иском к Бураковскому В.В., Кабанову В.В., ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» о признании за каждым из них права долевой собственности на движимое имущество, истребовании из незаконного владения долей в праве на движимое имущество, признании недействительными договоров поставки газа, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом.

Требования мотивировали тем, что они совместно с Бураковским В.В. в 2013 году приобрели в общую долевую собственность газовый котел Lambordjini Gaster мощностью 255 AW с целью установки в котельной и отопления торгового павильона «Панорама». Бураковский В.В. без их согласия продал газовое оборудование Кабанову В.В. 26 июля 2019 года между Кабановым В.В. и ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» был заключен договор газоснабжения торгового центра «Панорама», по которому поставка газа осуществляется в котельную по адресу: г. Соликамск, ул. Всеобуча, 164/2б. Кроме того, 17 июля 2017 года между Кабановым В.В. и ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» был заключен договор газоснабжения торгового центра «Бисмарк-Нова» по адресу: г. Соликамск, ул. Всеобуча, 164/2. Заключение договоров на газоснабжение было осуществлено без учета мнения и интересов иных собственников имущества, участвующего в процессе газоснабжения. В результате ответчик Кабанов В.В. имеет возможность единолично пользоваться котельной и газопроводом, единолично вступает в отношения с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» при исполнении заключенных договоров, злоупотребляя своим правом, отключает подачу отопления в торговый центр «Панорама», единоличное участие Кабанова В.В. в исполнении договоров позволяет ему действовать недобросовестно, извлекая преимущество из своего недобросовестного поведения. Кроме того, Кабанов В.В. при заключении договоров на поставку газа предоставил неверные (недействительные) документы: договор купли-продажи от 08 июля 2019 года, подтверждающий единоличную собственность на котельную, свидетельство о государственной регистрации права на котельную и газохимический комплекс. Отказ в доступе к участию в договорах газоснабжения препятствует им полноценно осуществлять права собственников в отношении котельной и торгового центра «Панорама». Совершенные сделки нарушают требования закона и являются оспоримыми.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 31 мая 2022 года в иске Киселеву А.С. и Бураковскому А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 ноября 2022 года решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на газовое оборудование, об устранении препятствий в пользовании имуществом, в отмененной части принято новое решение об удовлетворении указанных требований. За Киселевым А.С. и Бураковским А.В. признано право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на систему автономного газового отопления на базе газового котла «LamborgHini Gaster № 255 AW», смонтированную в здании котельной с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Соликамск, ул. Всеобуча, 164/2б, предназначенного для подачи теплоносителя по обогреву мелкооптового магазина, расположенного по адресу: г. Соликамск, ул. Всеобуча, 164/2а. На Кабанова В.В. возложена обязанность не чинить препятствий Киселеву А.С. и Бураковскому А.В. в пользовании указанного газового оборудования. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Кабанов В.В. просит апелляционное определение отменить, считая его постановленным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

    В своих возражениях на кассационную жалобу истцы Бураковский А.В. и Киселев А.С. просят оставить апелляционное определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. В отзыве на кассационную жалобу ответчик Бураковский В.В. поддержал доводы, изложенные ней.

        В судебном заседании истец Бураковский А.В., представитель истца Киселева А.С. Левко А.Н. возражали против отмены судебных постановлений по доводам, изложенным в возражениях на кассационную жалобу, ответчик Бураковский В.В. жалобу Кабанова В.В. поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Проверив законность и обоснованность апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что Кабанову В.В. принадлежит здание торгового центра «Бисмарк-Нова» по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Всеобуча, 162/2.

Истцу Киселеву А.С. и третьему лицу Шибутович О.Т. принадлежит на праве собственности здание торгового центра «Панорама», расположенное по ул. Всеобуча, д. 162/2а.

Кроме того, Киселеву С.А., Шибутович О.Т. и Кабанову В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 567 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес (местоположение) которого установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Пермский край, г. Соликамск, ул. Всеобуча, д. 162/2б. Доля Киселева А.С. и Шибутович О.Т. составляет по 1/6, доля Кабанова В.В. – 4/6.

Данным лицам принадлежит на праве собственности также нежилое здание площадью 54 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей 1, расположенное по вышеуказанному адресу. Доля Киселева А.С. и Шибутович О.Т. составила по 1/6, доля Кабанова В.В. – 4/6.

Тем же лицам принадлежит на праве собственности газопровод низкого давления протяженностью 252 метра, назначение: сооружение газохимического комплекса, 2013 года завершения строительством, расположенного по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Всеобуча, кадастровый номер <данные изъяты>. Доля Киселева А.С. и Шибутович О.Т. – по 1/6, доля Кабанова В.В. – 4/6.

Из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы по ул. Всеобуча, 164/2 от 31 марта 2013 года следует, что заказчиком выступал Кабанов В.В.

Истцами представлен договор № 13-005/М без даты с указанием на 2013 год, из которого следует, что ИП Бураковский В.В., Бураковский А.В. и Киселев А.С. (заказчик), с одной стороны и ООО «ИПК Аэромастер» (исполнитель) с другой заключили договор, по которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя ответственность по поставке материалов, монтажным и пуско-наладочным работам по устройству котельной на объекте заказчика: магазин оптовой, мелкооптовой и розничной торговли по адресу: г. Соликамск, ул. Всеобуча, 164/2а согласно спецификации (пункт 1.1. договора). Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, должны образом принять и оплатить оборудование и работы (пункт 1.2). Стоимость договора 890984,18 рублей. Авансовый платеж в размере стоимости материалов 740984,18 рублей, окончательный расчет в размере стоимости работ 150000 рублей. Оплата осуществляется заказчиками в равных долях по 296994,73 рублей. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов о выполнении работ. Срок подготовительных работ 2 недели после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Сроки выполнения работ исполнителем составляют 2 недели после проведения подготовительных работ. Сдача исполнителем выполненных работ и ее приема заказчиком оформляется актом приема-сдачи, подписываемым обеими сторонами.

Сторона ответчика представила иные документы, из содержания которых следует, что Кабанов В.В. по товарной накладной от 20 мая 2013 года № 2 приобрел газовый котел Lambordjini Gaster мощностью 289 AW и насос, плательщиком является ИП Кабанов В.В., по товарной накладной от 20 мая 2013 года № 3 он приобрел газовый котел Lambordjini Gaster мощностью 255 AW, насос, плательщик ИП Кабанов В.В.

Из платежных поручений от 05 февраля 2013 года № 14418 и от 07 августа 2013 года № 14513 следует, что ИП Кабановым В.В. произведена предоплата и оплата ООО «ИПК Аэромастер» по договору № 13-004/М от 31 октября 2013 года, в сумме 300000 рублей и 100000 рублей соответственно.

Проектная документация 1651п-12, представленная Кабановым В.В., содержит информацию о том, что заказчиком в настоящее время выполняется проект на установку одного котла Lambordjini Gaster мощностью 289 AW, установку второго отопительного котла предусматривается выполнить к следующему отопительному сезону, диаметр трассы газопровода принят на основании гидравлического расчета с учетом перспективного подключения дополнительного потребителя – котла Lambordjini Gaster мощностью 255 AW.

01 октября 2013 года ответчики заключили между собой договор купли-продажи, по которому Кабанов В.В. продал Бураковскому В.В. в собственность газовый котел Lambordjini Gaster № 255AW с газовой атмосферной горелкой и автоматикой регулирования, что подтверждает копия договора купли-продажи.

Бураковский В.В. заключил с ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» договор на поставку газа.

01 сентября 2014 года Бураковский В.В., Кабанов В.В., Киселев А.С. и Шибутович О.Т. заключили между собой соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию нежилого здания и газопровода низкого давления. По условиям данного соглашения его участники согласовали порядок и размер участия в расходах по содержанию нежилого здания по адресу: г. Соликамск, ул. Всеобуча, 164/2б и сооружения газохимического комплекса протяженностью 252 м.п. по ул. Всеобуча. Участники соглашения договорились о том, что соответствующие организации изготавливают и предоставляют собственнику 2 платежные документы на оплату услуг по содержанию нежилого здания и сооружения газохимического комплекса, собственник 2 обязуется оплачивать указанные расходы исходя из условий соглашения. Собственники 1, 3, 4 берут на себя обязательство нести расходы собственника 2 по внесению платежей за электроэнергию, отопление и охрану нежилого здания и газохимического комплекса пропорционально доле в праве собственности (по 1/6 доле), ежемесячно не позднее 30 числа оплачивать расходы на содержание нежилого здания и газохимического комплекса согласно тарифам, показаниям приборов учета и выставленным счетам.

Судом установлено, что 08 июля 2019 года Бураковский В.В. продал Кабанову В.В. 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:10:0301003:563, 1/6 долю в праве на газопровод низкого давления протяженностью 252 метра с кадастровым номером <данные изъяты>, 1/6 долю в праве на нежилое здание площадью 54 кв.м по ул. Всеобуча, 162/2б (котельную), 1/6 долю в праве собственности на кабельную трассу. Вместе с нежилым зданием площадью 54 кв.м продавец передает покупателю газовый котел Lambordjini Gaster и насосное оборудование.

01 августа 2019 года Бураковский В.В. (продавец) и Кабанов В.В. (покупатель) подписали договор купли-продажи, предметом которого является котел газовый Lambordjini Gaster № 255 AW с газовой атмосферной горелкой и автоматикой регулирования в количестве 1 штуки, насосное оборудование Grundfos в количестве 2 штук и теплопроводы к ним. Указанное имущество расположено по ул. Всеобуча, 164/2б и принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи без номера от 01 октября 2013 года, паспорта на котел газовый Lambordjini Gaster № 255 AW.

В пункте 1.3 договора продавец гарантировал, что является собственником имущества, что передаваемое имущество никому другому не продано, не заложено, не является предметом спора, под арестом или запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.

Стороны согласовали цену данного имущества – 311400 рублей. Стороны также согласовали, что имущество передается продавцом покупателю без подписания отдельного передаточного акта и считается переданным с момента подписания договора. Одновременно передается вся имеющаяся техническая документация на имущество.

В договоре содержится расписка продавца о получении за имущество денежных средств в размере 311400 рублей.

Кабанов В.В. 24 июля 2019 года обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» с заявлением о заключении договора поставки газа для газовой котельной по ул. Всеобуча, 164/2б с приложением перечня имущества и оборудования, относящегося к газовому хозяйству, в котором указаны счетчик газовый и котел газовый Lambordjini, гарантийного письма о том, что газовое оборудование принадлежит ответчику, копии свидетельства о государственной регистрации права от 20 мая 2013 года на здание газовой котельной и договора купли-продажи от 08 июля 2019 года.

Из рабочей документации по установке котла следует, что она выполнена на основании задания на проектирование и в соответствии с техническими условиями от 01 октября 2012 года № 480, выданными Березниковским филиалом ЗАО «Газпром газораспределение Пермь». Заказчиком является ИП Бураковский В.В. Котельная оборудована газовым котлом Lambordjini Gaster 289AW производства Италия, предназначенного для тепловых нагрузок на отопление здания по ул. Всеобуча, 164/2. Рабочий проект включает в себя установку котла Lambordjini Gaster 255AW производства Италия в существующем котельном зале и обвязку его по газу, изменение места врезки соединительной трубы от существующего котла в существующую дымовую трубу. Проектируемый котел предусмотрен для покрытия тепловых нагрузок на отопление здания по ул. Всеобуча, 164/2а. снабжение проектируемого котла газом предусматривается от существующего газопровода низкого давления Ду50, расположенного внутри котельной.

17 июля 2017 года между Кабановым В.В. и ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» заключен договор поставки газа № П-41-4-3734/18 в котельную ИП Кабанова В.В., по которому ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» поставляет Кабанову В.В. газ в котельную по адресу: ул. Всеобуча, 164/2б для последующего отопления торгового центра «Бисмарк-Нова».

26 июля 2019 года ответчиком Кабановым В.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» заключен договор поставки газа № П-41-4-3860/19 в торговый павильон «Панорама» по адресу: г. Соликамск, ул. Всеобуча, 164/2а.

20 сентября 2019 года и 25 сентября 2019 года Киселев А.С. и Шибутович О.Т. направили в адрес Кабанова В.В. письма, в которых указали, что ответчик принял на себя обязательства на подачу газа для теплоснабжения к торговому центру «Панорама», в связи с чем с учетом начала отопительного сезона просили включить отопление торгового центра, гарантировали возмещение затрат по поставке газа согласно долям в праве собственности в торговом центре и счетам ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

28 октября 2019 года Кабанов В.В. направил в адрес Киселева А.С. и Шибутович О.Т. уведомление о расторжении соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию нежилого здания и газопровода низкого давления от 01 сентября 2014 года в связи с допущенными участниками соглашения просрочками в оплате ежемесячных платежей и предложение заключить договор об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию нежилого здания и газопровода низкого давления от 01 июля 2019 года.

06 ноября 2019 года Киселев А.С. и Шибутович О.Т. уведомили Кабанова В.В. о готовности заключить договор об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию нежилого здания и газопровода низкого давления с 01 ноября 2019 года, выразили готовность возместить понесенные расходы по соглашению от 01 сентября 2014 года.

22 ноября 2019 года Кабанов В.В. обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с заявлением о прекращении подачи газа на объект по ул. Всеобуча, 164/2б согласно договору от 26 июля 2019 года № П-41-4-3860/19, после чего подача газа была прекращена.

По заключению специалиста от 11 ноября 2022 года, перечень технологического оборудования, обеспечивающего искусственное нагревание помещения в холодный период года для компенсации тепловых потерь и поддержания нормируемой температуры называется системой автономного газового отопления на базе газового котла Gaster 255AW, предназначенной для подачи теплоносителя по обогреву мелкооптового магазина по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. Всеобуча, д. 64/2а.

Разрешая спор в пользу ответчиков, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцами приобретения спорного имущества в совместную собственность и нарушения их права собственности. Отказывая истцам в иске о признании недействительными договоров поставки газа, суд исходил из того, что в настоящее время в отношении спорного котла договор поставки прекращен по заявлению Кабанова В.В. Следовательно, истцы не лишены возможность в установленном порядке заключить договор поставки газа для принадлежащего им имущества.

Отменяя решение в части, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 244, 245, 246, 252, 218, 304, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательствами, в том числе финансовые документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в действительности право собственности на спорное имущество возникло у Кисилева А.С., Бураковского А.В., Бураковского В.В. в равных долях в размере по 1/3 доли в пользу каждого.

Установив, что ответчик Кабанов В.В. препятствует истцам в пользовании спорным имуществом, суд апелляционной инстанции требования Киселева А.С. и Бураковского А.В. в указанной части удовлетворил.

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцами пропущен срок исковой давности по оспоримой договоров купли-продажи доли земельного участка от 08 июля 2019 года и газового котла от 01 августа 2019 года, отклоняется, поскольку такие требования истцами не заявлялись, предметом судебной проверки не являлись.

    В целом, доводы, изложенные в кассационной жалобе сводятся к несогласию ее заявителя с выводами суда апелляционной инстанции о доказанности приобретения газового оборудования в совместную собственность истцов и ответчика, а также препятствовании истцам в пользовании этим имуществом, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

    Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном акте являются проявлением дискреционных полномочий суда первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. Нарушения судами нижестоящих инстанций стандарта всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

    Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Доводы кассационной жалобы ответчика о неправомерном приобщении к делу новых доказательств судом апелляционной инстанции, отмену судебного постановления не влекут.

    Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания.

    Экспертное заключение от 11 ноября 2022 года № 24/1-2022, на которое сослался суд апелляционной инстанции, представлено стороной истцов по предложению судебной коллегии краевого суда и правомерно было приобщено к материалам дела.

    Кроме того, суд апелляционной инстанции, анализируя доказательства сторон, каждая из которых настаивала на доказанности принадлежности спорного оборудования именно ей, обоснованно сослался на то, что доказательства данного обстоятельства представлены стороной истцов в подлинниках, а стороной ответчиков – в копиях, предложение суда представить подлинники документов стороной ответчиков проигнорировано, что, помимо прочего, лишило суд возможности назначить по делу судебную экспертизу.

    Довод ответчика о том, что документы представлялись им суду первой инстанции в подлинниках, а значит, от их представления суду он не уклонялся, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

    В частности, к отзыву ответчика Кабанова В.В. на исковое заявление (л.д.4-5 т.2) и его письменным пояснениям по делу (л.д.6-10 т.2) приложены документы, в том числе истребуемые судом апелляционной инстанции, в копиях, подлинники в деле отсутствуют, представленные ответчиком копии документов судом не удостоверены.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кабанова Виталия Вячеславовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи