Решение по делу № 33-20756/2023 от 24.11.2023

    Судья Левченко С.В.                                      УИД №16RS0040-01-2023-000070-03

    дело № 2-1121/2023 (1 инст.)

     № 33-20756/2023

    учет № 118г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                            город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе Варламовой Н.И. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2023 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Варламовой Надежды Ивановны на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года по делу № 2-1121/2023 постановлено:

В удовлетворении исковых требований Варламовой Н.И. к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс», АО «Татэнергосбыт», АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» о признании права за ней и Козловской О.А. на приостановление оплаты за жилищные и коммунальные услуги, до появления возможности вносить плату напрямую в кассу ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» или непосредственно на счет указанного предприятия после заключения полноценного договора управления с датой соответственно МКД по адресу: <адрес> собственниками <адрес>, о запрете АО «Татэнергосбыт» направления ей платежных документов с требованием оплаты за жилищные и коммунальные услуги на свои банковские реквизиты, о заключении договора управления МКД по адресу: <адрес> собственниками <адрес>, отказать.

14 июня 2023 года Варламовой Н.И. на указанное решение была подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба Варламовой Н.И. на судебный акт определением судьи от 15 июня 2023 года оставлена без движения, Варламовой Н.И. было предложено в срок до 5 июля 2023 года устранить следующие недостатки: предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины либо документ, предусматривающий основания для освобождения от уплаты государственной пошлины (справку об инвалидности 1 или 2 группы); предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением судьи от 6 июля 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по тем основаниям, что до 5 июля 2023 года недостатки не устранены.

В частной жалобе Варламова Н.И. просит отменить определение судьи как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что недостатки апелляционной жалобы были устранены.

Согласно положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Варламовой Н.И. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права.

В силу п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, указал, что в установленный судом срок недостатки жалобы не устранены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу Варламовой Н.И., поскольку в материалах дела имеются сведения о вручении заинтересованным лицам копи апелляционной жалобы (л.д.201, 205, 206 т.2), а также определение судьи от 5 июля 2023 года об освобождении Варламовой Н.И. от уплаты государственной пошлины (л.д.259 т.2).

На иные недостатки апелляционной жалобы в определении судьи от 15 июня 2023 года не указано.

Поскольку требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы судом первой инстанции выполнены (л.д. 166 т.3), данное гражданское дело подлежит передаче в отдел судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для распределения в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2023 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Данное гражданское дело передать в отдел судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для распределения в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                              А.Г.Габидуллина