Решение по делу № 2-2862/2023 от 26.07.2023

        к делу №2-2862/23

        УИД 23RS0044-01-2023-002387-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                           27 декабря 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Безугловой Н.А.,

при секретаре                                Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к Предеину О.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

представитель ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» Молыченко Е.Ю. обратился в суд с иском к Предеину О.С. о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции №1402 от 11.10.2019 г. в сумме 87 869 рублей 20 копеек и штраф за несвоевременную оплату полученного товара в размере 471 154 рубля 64 копейки, а также штраф за несвоевременную оплату задолженности на дату фактического погашения задолженности ответчиком.

В обоснование исковых требований указано, что 11.10.2019 года между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и Предеиным О.С. был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №1402. Истец выполнил все условия вышеуказанного договора, в том числе по количеству и качеству, поставляя должнику товар, однако, несмотря на исполнение договорных обязательств со стороны заявителя, должник всячески уклоняется от принятых на себя обязательств по оплате полученной продукции. С момента заключения договора поставки заявитель отгрузил должнику продукцию на общую сумму 344 056 рублей 70 копеек, а должник выплатил часть суммы за полученный товар в размере 256 187 рублей 50 копеек, не оплачено осталось 87 869 рублей 20 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами на отгруженный товар, а также актом сверки взаимных расчетов сторон. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования разногласий, а именно, неоднократно представителями истца осуществлялись переговоры, направлялись претензии с предложением погасить задолженность и не доводить дело до судебного разбирательства, однако, сумма задолженности ответчиком так и не была погашена. Согласно пункту 5.1 Договора поставки, заключенного сторонами, в случае нарушения покупателем сроков платежа, установленных в п. 2.3 к договору, он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, начиная с 15 (пятнадцатого) дня просрочки 0,5% стоимости поставленной, но не оплаченной в срок партии товара, за каждый календарный день просрочки платежа. По состоянию на текущую дату сумма штрафа за несвоевременную оплату товара по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции №1402 от 11.10.2019 г. составляет 471 154 рубля 64 копейки, исходя из расчета штрафа за несвоевременную оплату полученного товара.

В судебное заседание представитель истца Репина К.Д. не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 88).

Ответчик Предеин О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному в адресной справке, выданной ОМВД России по Северскому району 10.10.2023 года (л.д. 81).

    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.10.2019 года между ООО «Мясоптицекомбинат» «Каневской» и Предеиным О.С. был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №1402 (л.д. 4-7).

Истец выполнил все условия вышеуказанного договора, в том числе по количеству и качеству, поставляя должнику товар.

Так, с момента заключения договора поставки истец отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 344 056 рублей 70 копеек, а ответчик выплатил часть суммы за полученный товар в размере 256 187 рублей 50 копеек, не оплачена осталась сумма в размере 87 869 рублей 20 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами на отгруженный товар, а также актом сверки взаимных расчетов сторон (л.д. 8, 9, 12).

21.11.2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки №1402 от 11.10.2019 года, однако, ответчиком данная претензия проигнорирована, задолженность перед истцом не погашена (л.д. 10).

Согласно сведениям из ЕГРН, 20.01.2021 года Предеиным О.С. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, вместе с тем, согласно действующему законодательству РФ, после прекращения предпринимательской деятельности все долги и обязательства остаются за гражданином до их полного погашения (л.д. 28-29).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Предеиным О.С. были нарушены условия договора поставки №1402 от 11.10.2019 года, а именно, согласно материалам дела, покупателем не оплачен приобретенный товар на общую сумму 87 869 рублей 20 копеек.

Сторонами, при заключении договора поставки №1402 от 11.10.2019 года, согласно п. 5.1, установлено, что в случае нарушения покупателем сроков платежа, установленных в п. 2.3 к договору, он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, начиная с 15 (пятнадцатого) дня просрочки 0,5% стоимости поставленной, но не оплаченной в срок партии товара, за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на текущую дату сумма штрафа за несвоевременную оплату товара по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции №1402 от 11.10.2019 г. составляет 471 154 рубля 64 копейки, исходя из расчета штрафа за несвоевременную оплату полученного товара (л.д. 2).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив несоразмерность размера взыскиваемой неустойки размеру основного долга, а также учитывая компенсационную природу неустойки нарушенному праву, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.

    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Претензией о добровольном возмещении ущерба от 21.11.2022 года, направленной истцом в адрес ответчика установлен срок возврата денежных средств не позднее 05 календарных дней со дня получения настоящей претензии.

Вместе с тем, до настоящего времени сведения о выплате задолженности ответчиком в пользу истца, суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Предеина О.С. в пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

К судебным расходам, которые просит взыскать истец с ответчика в его пользу, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и расходы на оплату услуг представителей;

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 790 рублей, которая подтверждается платежным поручением №6376 от 10.08.2023 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Суд приходит к выводу, что подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 3 957 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к Предеину О.С. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать с Предеина О.С. в пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» задолженность по договору поставки №1402 от 11.10.2019 года в размере 87 869 рублей 20 копеек; неустойку в размере 50 000 рублей и судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 3 957 рублей, а всего 141 826 рублей 20 копеек.

Взыскать с Предеина О.С. в пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий                    Н.А. Безуглова