Решение по делу № 2-205/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-205/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 01 марта 2017 года дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к Цыбикову Д. В. о прекращении права собственности на оружие и передаче его на уничтожение,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усть-Вымскому району обратился в суд с иском к Цыбикову Д.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки ********, 20 калибра, <Номер>, <Дата> года выпуска, и передаче его на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД России по Республике Коми» для последующего уничтожения. В обоснование требований указал, что данное оружие, принадлежащее Цыбикову Д.В., находится длительное время на хранении в дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району. За это время Цыбиков Д.В. никаких действий направленных на устранение причин, послуживших основанием для изъятия, либо на отчуждение оружия, не предпринял.

Истец ОМВД России по Усть-Вымскому району в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Цыбикову Д. В. о прекращении права собственности на оружие и передаче его на уничтожение, в котором также указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Цыбиков Д.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя ОМВД России по Усть-Вымскому району от заявленных исковых требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Полномочия представителя истца ОМВД России по Усть-Вымскому району на отказ от заявленных требований проверены.

Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к Цыбикову Д. В. о прекращении права собственности на оружие марки ********, 20 калибра, <Номер>, <Дата> года выпуска, и передаче его на уничтожение, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - Е.В.Рыжкова