УИД: 04RS0007-01-2022-003306-88 Дело № 2-2000/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова А.В. к Маганову Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному *** между Будниковым А.Е. и Магановым Е.В. в размере 6 542 долларов США в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа; проценты за пользование суммой займа по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 7 200 долларов США, с последующим начислением в размере 800 долларов США начиная с *** ежемесячно по день фактического возврата суммы основного долга включительно в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа; пени за просрочку взноса последней суммы займа за период с *** по *** в размере 14 195,82 долларов США, с последующим начислением начиная с *** в размере 1% от суммы основного долга с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день по день фактического возврата суммы основного долга с учетом процентов за пользование суммой займа включительно в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 299 руб. По договору цессии от *** право требования долга по договору займа от *** перешло от Будникова А.Е. к Котову А.В.
В судебном заседании представитель истца Холина Е.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец Котов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Маганов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении, представленном суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Маганов Е.В. иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.
Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котова А.В. к Маганову Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Маганова Е.В. в пользу Котова А.В.:
сумму основного долга по договору займа от *** в размере 6 542 долларов США в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа,
проценты за пользование суммой займа по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 7 200 долларов США, с последующим начислением в размере 800 долларов США начиная с *** ежемесячно по день фактического возврата суммы основного долга включительно в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа,
пени за просрочку взноса последней суммы займа за период с *** по *** в размере 14 195,82 долларов США, с последующим начислением начиная с *** в размере 1% от суммы основного долга с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день по день фактического возврата суммы основного долга с учетом процентов за пользование суммой займа включительно в рублях по официальному курсу Банка России на день платежей,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 299 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2022 г.
Судья: О.В.Мотошкина