Решение по делу № 2-2131/2023 (2-7304/2022;) от 19.12.2022

Гражданское дело №...

54RS0№...-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июня 2023 г.                                                                                                г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Вишневской Ю.А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК «Алко» к Семенову М. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ООО «ТК «Алко» к Семенову М. В. о взыскании задолженности по договору поставки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья       «подпись»

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.