Решение от 05.08.2015 по делу № 12-1419/2015 от 05.06.2015

                                                                                                          Дело № 12-1419/2015

РЕШЕНИЕ

г. Вологда « 05 » августа 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Иванова И.В., при секретаре Сычевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова А.С. инспектором ОБ ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Карпов А.С., в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи не имеющим права управления транспортным средством. При отметке «годен в очках» управлял автомобилем в их отсутствие, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Оспаривая законность вынесенного постановления, Карпов А.С. обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что автомобилем управлял в очках, в момент остановки автомобиля сотрудником ГИБДД очки снял для того, чтобы протереть, поскольку они запотели. После того, как одел очки, инспектор ГИБДД сделал отметку «устранено на месте».

В судебном заседании Карпов А.С. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кленова С.И. суду пояснила, что ехала на автомобиле вместе с Карповым А.С., находилась на заднем сиденье. Карпов А.С. управлял автомобилем в очках. После того как автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, Карпов А.С. снял очки, положил на колени.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Карпова А.С., свидетеля Кленову С.И., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Основанием для привлечения Карпова А.С к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Карпов А.С., в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения при имеющейся в водительском удостоверении отметке «годен в очках» управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в их отсутствие.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив в порядке, установленном статьей 26.11 КоАП РФ, представленные суду письменные доказательства, объяснения сторон, показания свидетеля, в совокупности прихожу к выводу, что в действиях Карпова А.С. события правонарушения не имеется.

Карпов А.С. изначально отрицал совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении инспектором ДПС ГИБДД протокола об административном правонарушении Карповым А.С. были даны объяснения, в которых он не согласился с вменяемым правонарушением. В протоколе об административном правонарушении Карпов А.С. указал, что управлял автомобилем в очках. В момент задержания очки находились в руках.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС сделана отметка «нарушение устранено на месте».

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Карпова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░