Решение от 14.05.2024 по делу № 12-44/2024 от 03.04.2024

Судья Соловьева О.С. Дело № 12-44/2024

УИД 37RS0021-01-2023-001236-91

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 14 мая 2024 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 19 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 19 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что на своей личной странице «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» видеоролик, который содержит негативную оценку христианства как религии, не размещал, автором видеоролика не является, предполагает, что его страницу взломали неизвестные лица, которые и разместили данный видеоролик. Просит постановление, вынесенное в отношении его, отменить, производство по делу прекратить.

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

Извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы защитник ФИО4 в судебное заседание не явилась. Ходатайств от нее и ФИО1 об отложении дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотрение жалобы в ее отсутствие.

Определением судьи Ивановского областного суда от 14 мая 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о дополнительном допросе свидетеля ФИО5 и назначении технической экспертизы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. В дополнение пояснил, что видеоролик с негативной информацией о христианстве находился в его папке «Сохраненные видео» и был доступен только ему. Считает, что его компьютер взломали недоброжелатели и выставили видеоролик для всеобщего ознакомления в сеть. Сам он его не скачивал и в социальной сети не размещал. Он терпимо относится ко всем религиям, никогда не критиковал христианство. После обнаружения видеоролика сразу его удалил. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения в связи с отсутствием умысла на распространение негативной информации о христианстве.

Выслушав позицию ФИО1, изучив материалы дела и заслушав мнение прокурора ФИО6, полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (//https:vk/com/id98746869) разместил в неустановленный период времени и хранил по 22 ноября 2023 года в публичном доступе для неопределенного круга лиц видеоролик «Долой религию!», содержащий оскорбительные высказывания относительно обращения христиан к Богу с молитвой, посещения ими церкви и осуществления религиозных ритуалов, отрицательную оценку, оскорбительные наименования предметов религиозного почитания, религиозных ценностей; негативно-оценочные высказывания в отношении культовых действий, объектов религиозного почитания, религиозных ценностей; унизительную оскорбительную характеристику в отношении христиан, призывы к устранению христианства.

Событие указанного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным 04 декабря 2023 года Фурмановским межрайонным прокурором Ивановской области; показаниями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он не оспаривал факт размещения соответствующей видеозаписи на его личной странице в социальной сети «ВКонтакте», однако отрицал, что видеоролик размещен им; письменными объяснениями ФИО1 от 29 ноября 2023 года аналогичного содержания; обращением ФИО7 в прокуратуру от 02 ноября 2023 года о размещении на странице «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» видеоматериала под наименованием «<данные изъяты>», оскорбляющего чувства верующих; актом осмотра видеозаписи «<данные изъяты>!» в социальной сети «ВКонтакте» №) от 22 ноября 2023 года; скриншотами личной страницы ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО1»; протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 22 августа 2023 года; заключением специалиста № 109, составленного специалистом экспертного подразделения УФСБ России по Ивановской области от 05 октября 2023 года, пояснениями специалиста ФИО8 в суде первой инстанции.

Факт принадлежности аккаунта № в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1, а также факт размещения соответствующей видеозаписи на личной странице ФИО1 им не оспаривается. Содержание видеоролика содержит оскорбительную и унизительную оценку христианству как религии, предметам религиозного культа и почитания, а также к христианам как группе лиц, выделенной по религиозной принадлежности. Данное обстоятельство автором жалобы также не оспаривается. Указанная информация возбуждает ненависть и вражду к христианам, унижает их достоинство.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, не может быть признан обоснованным.

Как следует из материалов дела, видеоролик «Долой религию» находился на личной странице ФИО1 в социальной сети «Интернет» длительное время (с 2012 года) в свободном доступе и имел множество просмотров. ФИО1 имеет в данной социальной сети большое количество подписчиков.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1

Его доводы о взломе компьютерной сети неизвестными лицами, которые выложили видеоролик в свободный доступ, неубедительны.

Согласно Правилам пользования сайтом «ВКонтакте» (пункт 6.4 Правил) пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на сайте.

Указанный ролик имел 72 просмотра с 2012 года, однако ФИО1 не был удален, с заявлениями о взломе личной страницы в социальной сети ФИО1 не обращался.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, судьей городского суда не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание ФИО1 назначено по правилам, установленным ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ст.20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.