Решение по делу № 2-1606/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1606/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«10» апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Кругловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кузнецовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Кузнецовой Е.Ю. был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ### руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом ###% годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в договоре условия. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, прекратил с ДД.ММ.ГГГГ исполнение своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные требования Банка не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 482 061 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 367 260 руб. 78 коп.; задолженность по процентам в сумме 114 800 руб. 49 коп.

Просит взыскать с Кузнецовой Е.Ю. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 061 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 020 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО «Промсвязьбанк») и Кузнецовой Е.Ю. был заключен кредитный договор ### на потребительские цели, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме ### руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под ### % годовых. (п.1.1 Договора). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (п.1.2 Договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере ### руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 482 061 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 367 260 руб. 78 коп.; задолженность по процентам в сумме 114 800 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с Кузнецовой Е.Ю. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 482 061 руб. 27 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 020 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 482 061 ░░░. 27 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 8 020 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░