Решение по делу № 2а-210/2019 от 15.11.2018

Дело № 2а-210/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Воробьевой Е. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС № 13 по Московской области к Соколову В.Б. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 13 по Московской области обратилась к Соколову В. Б. с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в административном иске, что ответчик не исполнил обязанности по оплате транспортного налога. В срок, указанный в уведомлениях, направленных на имя ответчика налог уплачен не был, в связи с чем, ответчику были направлены требования об уплате пеней, которые также оставлены без ответа. На основании изложенного МРИ ФНС № 13 по Московской области просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 43 468 руб., а также пени в размере 736 руб. 21 коп.

Представитель МРИ ФНС № 13 по Московской области в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

В силу ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела: требование об уплате налога №, с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л.д. 14), налоговое уведомление № с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л. д. 11-13), налоговое уведомление №, с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л. д. 15-17), налоговое требование № с подтверждением его отправки заказной корреспонденцией (л. д. 18-21), расчет налога (л. д. 8), сведения о ТС, принадлежащих ответчику (л. д. 9), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС № 13 по Московской области, предъявленные к Соколову В. Б., подлежат удовлетворению частично. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. ст. 356, 357, 358 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ.

В силу ч. 1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате транспортного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ Однако налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ подпадают под действие ФЗ от 28.12.2017 г. 36-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ (образование недоимки на ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, суд отказывает МРИ ФНС России № 13 по МО во взыскании с налогоплательщика Соколова В. Д. недоимку за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ

Что касается налогового периода ДД.ММ.ГГГГ (недоимка образовалась после ДД.ММ.ГГГГ), то уведомления и требование об уплате налога, направленные в соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ (заказной корреспонденцией - в случае направления уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), остались ответчиком без ответа.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Соколова В. Д. в пользу МРИ ФНС недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 500 руб. (л. д. 15): расчет судом проверен и не оспорен ответчиком, налоговая ставка применена правильно (ст. 361 НК РФ).

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленным расчетам, размер пени, подлежащей взиманию с Соколова В. Б. за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 руб., с учетом ст. 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Соколова В. Д. в пользу МРИ ФНС № 13 по Московской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 39 500 руб., пени в размере 50 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    административные исковые требования МРИ ФНС № 13 по Московской области к Соколову В.Б. о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу МРИ ФНС № 13 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере, с учетом пени, 39 550 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Соколова В.Б. недоимки за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ – МРИ ФНС России № 13 по МО отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2019 года.

Судья                                                                       И.А. Лапшина