Решение от 11.06.2021 по делу № 9-284/2021 от 07.06.2021

    ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       ДАТА ИЗЪЯТА                             АДРЕС ИЗЪЯТ

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Коцубняк А.Е., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением ФИО1 к ОФССП АДРЕС ИЗЪЯТ об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с иском к ОФССП АДРЕС ИЗЪЯТ об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования к ОФССП АДРЕС ИЗЪЯТ, местом его нахождения указан адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Сведений об ином месте нахождения ответчика исковое заявление не содержит.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, а подсудно Дзержинскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление ФИО1 неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, оно подлежит возвращению истцу.

При этом суд полагает возможным разъяснить истцу, что на настоящее исковое заявление не распространяются положения части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых подсудность гражданского дела определяется по выбору истца, в том числе по месту его жительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░