Решение по делу № 33а-4361/2016 от 22.08.2016

Судья Усцова-Новикова О.В.                                                      Дело № 33а-4361

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                             «01» сентября 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Опалева О.М.,

судей Костицыной О.М., Моисеева К.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Васильева В.В. на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.07.2016 года, которым административное исковое заявление Васильева В.В. об оспаривании бездействия, решения Медицинской части № 11 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России оставлено без движения,

установила:

Васильев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать нарушение его прав, обязать МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России обеспечить выдачу и прием витамина <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что имеет заболевания: <данные изъяты>, врачами ему рекомендовано применение витамина <данные изъяты>. На его письменное обращение на имя начальника МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, имевшее место 05.04.2016 года, 11.04.2016 года ему дан ответ, согласно которому показаний для назначения ему витамина <данные изъяты> не имеется.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Васильев В.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя административное исковое заявление Васильева В.В. без движения, судья указал, что данное заявление не отвечает требованиям, предъявляемым ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ к форме и содержанию административного искового заявления, поскольку в заявлении не конкретизировано, какое решение, изложенное в ответе от 11.04.2016 года, и какое бездействие медицинского персонала медицинской части оспаривается Васильевым В.В., истцом не сформулировано требование, не приложены копии искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с количеством лиц участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении (ч. 3 ст. 220 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

С учетом приведенных требований закона судебная коллегия соглашается с выводом судьи районного суда о несоответствии поданного Васильевым В.В. административного искового заявления требованиям, установленным п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, в связи с чем у судьи имелись основания для оставления иска без движения.

Иное толкование заявителем частной жалобы положений законодательства об административном судопроизводстве не свидетельствует о неправильном применении судьей норм права.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.07.2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: