Решение от 06.05.2022 по делу № 2-719/2022 от 14.03.2022

Дело №2-719/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-001120-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Поволжский» Акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика – Бикеева Валерия Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бикееву Валерию Петровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Бикееву В.П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что между АО «Райффайзенбанк» (далее - Истец и/или Банк) и Бикеевым В.П. (далее - Ответчик и/или Заемщик) 26 февраля 2019 года был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит №PIL19022502639891 в размере 406000 рублей на срок 84 месяцев под 10,99% годовых, путём перечисления суммы кредита в безналичной форме на счёт клиента. Кредитный договор заключается путём подписания Заёмщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствие с общими условиями представляют собой индивидуальные условия Кредитного Договора. Пунктом 14 Индивидуальных условий, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями Кредитного договора проценты. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному Договору осуществляется путем осуществления равных Ежемесячных платежей. В соответствии с положениями Раздела 8 Общих условий Заёмщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей начиная с даты первого платежа указанной в заявлении на кредит. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за нарушение Заёмщиком срока уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объёме, Заёмщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком за период с 26 февраля 2019 года по 21 декабря 2021 года составляет 553841 рубль 64 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 0.00 рублей; 367 296 рублей 15 копеек– задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 0.00 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 27274 рубля 84 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 145584 рубля 79 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 13685 рублей 86 копеек– сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

На основании вышеизложенного и со ссылкой на статьи 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать Бикеева В.П. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №PIL19022502639891 за период с 26 февраля 2019 года по 21 декабря 2021 года в размере 553841 рубль 64 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 0.00 рублей; 367 296 рублей 15 копеек– задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 0.00 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 27274 рубля 84 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 145584 рубля 79 копеек– сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 13685 рублей 86 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8738 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца - АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом в исковом заявлении представитель Лазуренко К.С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Бикеев В.П. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, в силу статьи113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В силу статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 819Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи433Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьёй820Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи434Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 438Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта о её принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2019 года междуАО"Райффайзенбанк" и Бикеевым В.П. на основании акцептированного банком предложения был заключен договор потребительского кредита №PIL19022502639891 в размере 406000 рублей под 10,99% годовых на срок 84 месяцев.

Истец произвёл зачисление денежных средств в размере 406 000 рублей на счёт ответчика №, что подтверждается выпиской по счёту клиента.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за использование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что также следует из выписки по счёту клиента.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 10,99%.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей.

На дату подачи иска заёмщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим в соответствии с пункта 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чём банк уведомил заёмщика путём направления требования.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за нарушение заёмщиком сроков уплаты ежемесячных платежей не в полном объёме, заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору №PIL19022502639891 за период с 26 февраля 2019 года по 21 декабря 2021 года в размере 553841 рубль 64 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 0.00 рублей; 367 296 рублей 15 копеек– задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 0.00 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 27274 рубля 84 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 145584 рубля 79 копеек– сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 13685 рублей 86 копеек– сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

02 августа 2020 года истец направил ответчику требование о полном досрочном возврате потребительского кредита, оставленное Бикеевым В.П. без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд, с учётом требований статей309,310,819Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требованийАО"Райффайзенбанк".

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8738 рублей 42 копейки, что подтверждается платежными поручениями №1 от 28 декабря 2020 года – 3598 рубля 02 копейки, №1 от 22 сентября 2021 года - 4730 рулей 04 копейки, №1 от 28 января 2022 года – 410 рублей 36 копеек

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 738 рублей 42 копейки, согласно расчёту: 5200 рублей + (553 841рубль 64 копейки – 200000 рублей) х 1%.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№PIL19022502639891 ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 553841 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 738 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░