Решение от 01.12.2020 по делу № 1-274/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-274/2020 (УИД 54RS0025-01-2020-001279-53)

Поступило в суд 28.08.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.12.2020                                                                            г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой А.В., Князевой Э.Ю.

подсудимого Бабинова Н.П.,

защитника Аносова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

законного представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Бурдыко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабинова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1/     ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2/    ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 3 месяца лишения свободы;

         постановлением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 04 месяца 04 дня ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыл;

3/    ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес> у Бабинов Н.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 5 метрах угла здания торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, <адрес> в 10 от угла здания спортивно-оздоровительного комплекса «<данные изъяты>» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- мотоцикла марки «Зиер 200», находящегося на этом участке местности, реализуя который, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никого из посторонних лиц поблизости нет, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил мотоцикл марки «Зиер 200», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Бабинов Н.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Бабинов Н.П. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бабинова Н.П., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника:

    -от ДД.ММ.ГГГГ качестве подозреваемого ( л.д.68-71), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртное с другом Свидетель №1. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов проходили мимо спорткомплекса «<данные изъяты>». Свидетель №1 отошел в сторону, а он в кустах разглядел мотоцикл, решил его похитить, чтобы впоследствии на нём кататься. Ключа в замке зажигания не было, решил откатить его из кустов подальше, не заводя, не привлекая внимания. Когда с мотоциклом вышел на <адрес>, его догнал Свидетель №1, спросил про мотоцикл, ответил, что дал покататься знакомый. Вместе дошли дома по <адрес>, где проживает их общая знакомая Свидетель №2, хотел в ограде её дома спрятать мотоцикл. Закатил мотоцикл в сарай, накрыл его простынями, которые сушились на веревке, после чего прошли в дом, легли спать. Утром стали употреблять спиртное, потом пошли с Свидетель №1 гулять по городу. Примерно в 16 часов их остановили сотрудники полиции, сказали, что он подозревается в краже мотоцикла от спорткомплекса «<данные изъяты>». Тогда во всём признался, сказал, где находится украденный мотоцикл;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.ю75-77), где подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого.

Подсудимый Бабинов Н.П. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что, кроме признательных показаний подсудимого Бабинова Н.П., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что его мотоцикл «Зиер 200» стоял на парковке возле «<данные изъяты>», в районе магазина «<данные изъяты>», ближе к ночи мотоцикла на месте его не оказалось, никому брать его не разрешал, стоит мотоцикл 50 тыс.рублей, ущерб значительный;

-показаниями законного представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым мотоцикл «Зиер200» сыну подарила его мать. С его слов знал, что мотоцикл похитили со стоянки возле спорткомплекса;

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ вечером встретился с подсудимым, гуляли, ночью находились около круглосуточного ларька в районе «кольца». Пошёл в сторону стадиона, увидел Бабинова с мотоциклом, он сказал, что взял покататься. Дошли до знакомой девушки по имени Свидетель №2, которая живет на <адрес>, мотоцикл катил Бабинов. Бабинов зашёл, вышел без мотоцикла, пошли с ним к знакомой на <адрес>, где ночевали. Утром пришли к Свидетель №2, она сказала, что Бабинова ищут, в это время полиция выкатывала из ограды мотоцикл.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии ( л.д.46-48), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи догнал Бабинова на <адрес>, он катил мотоцикл, сказал, что дал покататься знакомый, дошли с ним до дома по <адрес>, где живет знакомая Свидетель №2, легли у неё спать. Утром употребили спиртное, пошли гулять, около 16 часов их остановили сотрудники полиции, сказали, что Бабинов подозревается в краже мотоцикла от спорткомплекса «<данные изъяты>». При нем Бабинов рассказал, что он увидел в кустах около СК «<данные изъяты>» мотоцикл, решил его похитить, укатил в ограду дома Свидетель №2. О том, что Бабинов украл мотоцикл, ему известно не было.

Свидетель Свидетель №1 после оглашения его показаний пояснил, что у Свидетель №2 они не ночевали, следователь не так поняла его;

- Свидетель №2, что знакома с подсудимым, который пришел к ней ночью с друзьями, утром видела стоявший возле сарая мотоцикл ( вечером его не было);

- Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов ночи находились с Потерпевший №1 около турникетов, потом подошли к кафе «<данные изъяты>» на «кольце», видел там подсудимого и свидетеля, которые пошли в сторону «<данные изъяты>», туда, где Потерпевший №1 оставлял на парковке свой мотоцикл. Когда минут через 30 после этого пришли на это место, мотоцикла не было, начали искать, не нашли, вызвали полицию. Вечером позвонили, сказали забрать мотоцикл, он находился в доме возле № школы;

-сообщением в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 час. Потерпевший №1 о том, что в период времени с 02.30 до 03.45 час от ТЦ «<данные изъяты>» был угнан его мотоцикл (л.д.5);

-протоколом заявления Потерпевший №1, где он указал, что в период времени с 03 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа со стоянки, расположенной напротив ТЦ «Спринт» по адресу: <адрес>, <адрес>, похитило его мотоцикл марки «Зиер 200» стоимостью 50 000 рублей (л.д.6);

-протоколом осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах в восточном направлении от правого угла здания Торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> в 10 метрах в северном направлении от левого угла задней части здания Спортивно-оздоровительного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности он оставил свой мотоцикла марки «Зиер 200 (л.д.10-14);

-протоколом осмотра ограды дома по <адрес>2 в <адрес>, в ходе которого с торца сарая    обнаружен накрытый двумя простынями мотоцикл марки «Зиер 200». Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ, когда вышла в ограду, увидела данный мотоцикл, которого ранее не было, откуда он появился, не знает; на левом заднем крыле мотоцикла обнаружен и изъят один след руки (л.д.15-21);

-заключениями дактилоскопических экспертиз, по выводам которых след руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с левого крыла мотоцикла марки «Зиер 200», пригоден для идентификации личности и оставлен правой ладонью Бабинова Н.П. (л.д. 26, 34-36);

-протоколом осмотра мотоцикла марки «Зиер 200»: двухколесный, в корпусе бело-зелёного цвета, на правом заднем крыле имеется надпись «102»(л.д.87-88);

-заключением оценщика о рыночной стоимости мотоцикла марки «Зиер 200» с учётом износа 30% - 56 000 рублей (л.д. 95);

    -актом передачи Потерпевший №1 мотоцикла марки «Зиер 200» (л.д.91).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимого Бабинова Н.П. доказана, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак нашел своё подтверждение в судебном заседании - для потерпевшего Потерпевший №1, с учётом его имущественного положения ( не работает, находится на иждивении родителей) ущерб в сумме 50 тыс.рублей действительно является значительным.

Доводы защитника о том, что не доказан умысел подсудимого Бабинова Н.И. на кражу чужого имущества, был судом проверен.

Суд пришёл к выводу, что доказательством того, что у подсудимого Бабинова Н.П. был корыстный мотив и умысел его был направлен именно на хищение чужого имущества, установлен его собственными показаниями, которые он давал в присутствии защитника на предварительном следствии (л.д.68-71)- увидел мотоцикл, решил его похитить, чтобы впоследствии на нём кататься, укатил его в сарай к знакомой, накрыл простынями; об этом свидетельствуют его последующие действия - укатил чужой мотоцикл и спрятал его, намериваясь использовать по назначению - кататься на нём, т.е. пользоваться и распоряжаться не принадлежащим ему имуществом, как своим собственным, что доказывает корыстную цель.

Подсудимый Бабинов Н.П. тайно осуществил изъятие чужого имущества помимо воли собственника, действовал он с прямым умыслом, осознавал, что не имеет права распоряжаться этим имуществом, изъял его против воли собственника.

Кража оконченное преступление после того, как имущество выведено из владения собственника.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: состоит на учёте у нарколога с синдромом зависимости от каннабиноидов ( л.д.101), по месту жительства характеризуется отрицательно - замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно доставлялся в отдел полиции ( л.д.100), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

Совершение Бабиновым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства, о чём просит гос.обвинитель, суд не признаёт, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что именно такое состояние подсудимого повлияло на совершение им преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Бабинова Н.П. имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, а также ч.3 ст.68 УК РФ ( менее одной третьей части максимального срока наказания).

Оснований для применения положен░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 09.04.20019), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 200» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░ ░░░░ ░░.132 ░.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░( 4500 ░░░.) ░ ░░░░ (7500░░░.) ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 200», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░