Решение по делу № 1-165/2013 от 21.02.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора фио,

защитника-адвоката Крайневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

подсудимой Лойко Е.В.,

потерпевшей фио,

при секретаре судебного заседания Пименовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лойко Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лойко Е.В. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая фио в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что подсудимая загладила причиненный вред (попросила прощения, и она её простила, а также компенсировала материальный и моральный вред), в связи с чем, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая Лойко Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Лойко Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред, ранее не судима, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Лойко Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого Лойко Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере <...> рублей вернуть по принадлежности фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Журавлева И.А.