Решение от 08.07.2022 по делу № 1-172/2022 от 25.03.2022

УИД № 47RS0017-01-2022-000036-48                     дело № 1-172/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области                                      08 июля 2022 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при помощнике судьи Алексеевой Т.П., секретаре Ступине А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Беляевой А.С., Магомедовой А.Р., Сернова Д.В.,

подсудимого Ефимова В.В.,

защитника в лице адвоката Михайлова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты> детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации, а также постоянного места жительства не имеющего, паспорта гражданина РФ не имеющего (утерян), на момент задержания проживавшего у потерпевшей Потерпевший №1 в <адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, содержащегося под стражей с 21 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, счет № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» № (№), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, и листок белой бумаги с надписью в виде комбинации из четырех цифр, являющейся пин-кодом от вышеуказанной банковской карты, которые для последней материальной ценности не представляют, после чего в период с 17 часов 21 минуты по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.В., находясь на территории <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, располагая ранее похищенными вышеуказанными банковской картой Потерпевший №1 и пин-кодом от нее, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем совершения покупки с использованием терминала безналичной оплаты покупок в 17 часов 21 минуту в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 574 рубля 98 копеек, расплатился вышеуказанной банковской карой Потерпевший №1 в терминале безналичной оплаты покупок, а также путем обналичивания денежных средств с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» № с использованием банковских терминалов ПАО «Сбербанк России»:

- в отделении ПАО «Сбербанк России» № (№), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, с использованием банковских терминалов: № в 18 часов 19 минут обналичил деньги в сумме 5000 рублей, № в 18 часов 21 минуту - в сумме 2000 рублей, № в 18 часов 54 минуты - в сумме 7000 рублей, № в 20 часов 09 минут в сумме 2000 рублей;

- в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковских терминалов: № в 18 часов 35 минут обналичил деньги в сумме 5000 рублей, № в 19 часов 20 минут - в сумме 5000 рублей, в 19 часов 22 минуты - в сумме 2000 рублей, в 19 часов 29 минут - в сумме 2000 рублей, в 19 часов 31 минуту - в сумме 2000 рублей, в 19 часов 33 минуты - в сумме 2000 рублей.

Ефимов В.В. похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34574 рубля 98 копеек.

     В судебном заседании подсудимый Ефимов В.В. вину в совершении данного преступления признал, подтвердив, что в предъявленном ему обвинении обстоятельства совершения преступления указаны верно, и показал, что около одного года он проживал у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с потерпевшей просто знакомые. ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 находились дома, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту, отправила его в магазин, когда он вернулся, вернул ей банковскую карту, видел, что она убрала ее в сумку, из жадности решил похитить деньги Потерпевший №1 Когда она уснула, он взял из сумки банковскую карту Потерпевший №1, нашел лист бумаги, на котором был написан пин-код от нее, прошел в магазин «Магнит», где что-то купил, расплатившись похищенной банковской картой, после чего в двух отделениях банка в первом и третьем микрорайонах в <адрес> с данной банковской карты при помощи банкоматов он обналичил денежные средства, которые потратил в ту же ночь на личные нужды, после чего вернулся в квартиру Потерпевший №1 и положил банковскую карту обратно в сумку потерпевшей. Он был выпивши, но понимал, что делает. В содеянном раскаивается.

     Помимо признания подсудимым вины, его причастность к совершению данного преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, а именно.

    Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в суде, она знакома с подсудимым Ефимовым В.В. около двух лет, примерно год он проживал у нее в квартире по адресу: <адрес>, иногда между ними возникали конфликты, поскольку Ефимов В.В., проживая у нее, денег не давал. ДД.ММ.ГГГГ она и Ефимов В.В. были дома, пили пиво, она давала ему свою банковскую карту, когда он ходил в магазин за продуктами, пин-код от карты ему не называла, по возвращению он банковскую карту ей вернул, она положила ее в сумку. Считает, что он ее чем-то накормил, так как ее состояние сильно изменилось, и она просто не стояла на ногах. Пин-код от карты у нее был написан на листе бумаги и лежал в квартире, Ефимов В.В. его нашел. На счету банковской карты у нее находилось около 38000 рублей. Все сообщения по банковским операциям ее карты приходят на телефон ее дочери, которая заметила сообщения о списании денег со счета, пришла к ней домой. Ефимов В.В. отрицал свою причастность к пропаже денег с банковской карты, поэтому вызвали полицию. Подтвердила, что с ее счета похищены денежные средства в сумме 34574 рубля 98 копеек, этот ущерб для нее значительный, так как она проживает на пенсию, размер которой на момент преступления составлял 17000 рублей. Исковых требований к подсудимому не имеет, просила, чтобы Ефимов В.В. больше у нее в квартире не появлялся.

     О совершенном преступлении потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в ОМВД России по <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, похитило ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и пин-код от нее, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковского счета деньги в сумме не менее 27000 рублей, ущерб для нее является значительным, полагает, что данное преступление совершил Ефимов В.В. (л.д.30).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного вместе с Ефимовым В.В. она передавала ему банковскую карту, с которой тот ходил в магазин за продуктами, после чего при нем она убрала ее в кошелек в сумку, затем уснула, проснулась ДД.ММ.ГГГГ, Ефимова В.В. в квартире не было, а из сумки пропала ее банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила хищение с ее банковской карты денежных средств в сумме не менее 27000 рублей, с места происшествия изъяты выявленные отпечатки рук (л.д.31-39).

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что один след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен мизинцем левой руки Ефимова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89-91, 100-104). По окончании экспертизы дактилокарта Ефимова В.В. осмотрена, признана вещественным доказательством по делу (л.д.128-147, 151-152).

Протоколом выемки с использованием средств фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте ПАО «Сбербанк России» № счет № с сопроводительным письмом с указанием адреса отделения ПАО «Сбербанк России», в котором открыт указанный банковский счет, скриншоты банковских операций по указанной карте, а также фото смс-сообщений с номера 900 о списаниях денежных средств с данного банковского счета по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, при этом потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в данных документах отражены банковские операции в виде неоднократного обналичивания денежных средств и осуществления одной покупки ДД.ММ.ГГГГ, проведенные не ею и без ее разрешения, на сумму 34574 рубля 98 копеек (л.д. 49-53).

      Протоколом осмотра документов с использованием средств фотофиксации осмотрены указанные документы, а также документы, полученные по запросу от ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что счет № (карта №) вид вклада МИР Социальная, открыт в подразделении банка № в отношении Потерпевший №1, подключена услуга «мобильный банк» на абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие транзакции: в 17:21 списание в сумме 574 рубля 98 копеек в супермаркете «Магнит», расположенном в <адрес>, <адрес>, а также выдача наличных в период с 18 часов 35 минут по 20 часов 09 минут трижды на суммы по 5000 рублей, шесть раз по 2000 рублей, один раз на 7000 рублей, которая осуществлялась в <адрес> по двум адресам: 1 <адрес>, <адрес>, и <адрес>, с терминалов с номерами №. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции по ее счету совершил Ефимов В.В., которому она не разрешала совершать какие-либо действия с использованием ее банковской карты (л.д. 128-147).

    После осмотра данные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.151-152).

    Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено наличие в магазине терминалов для осуществления бесконтактной оплаты покупок (л.д. 159-163).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в должности продавца-кассира, в магазине принимается как наличный, так и безналичный расчет, при этом в ее обязанности не входит в случае безналичного расчета покупателя удостоверяться о принадлежности банковской карты покупателю (л.д. 165-166).

Протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации зафиксировано нахождение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, отделения ПАО «Сбербанк России», операционный офис №», в котором имеются терминалы для обналичивания денежных средств, в том числе с №№, № в рабочем состоянии (л.д. 167-171).

Также протоколом осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации зафиксировано нахождение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отделения ПАО «Сбербанк России», операционный офис №», в котором имеются терминалы для обналичивания денежных средств, в том числе с №№, № в рабочем состоянии. (л.д. 172-176).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Ефимова В.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетеля, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенных подсудимым.

Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимого, поскольку суд считает их достоверными, они подробные, последовательные, полностью согласуются с остальными исследованными доказательствами по делу, даны им в присутствии защитника после разъяснения прав и ст.51 Конституции РФ, основания для вывода о том, что подсудимый себя оговаривает, отсутствуют.

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности потерпевшей при даче в суде показаний в отношении подсудимого, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих ее показания под сомнение, не установлено.

Осмотр предметов проведен без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проведенная по делу экспертиза отвечает требованиям ст.195 УПК РФ, выводы эксперта являются мотивированными, логичными, соответствуют проведенным исследованиям и подтверждаются отраженными в приговоре материалами уголовного дела, сомнений у суда не вызывают.

Размер похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств подтвержден материалами дела, а также показаниями потерпевшей и подсудимого. Принимая во внимание материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, ее ежемесячный доход на момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что ущерб для нее в сумме 34574 рубля 98 копеек является значительным.

            С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Ефимов В.В. о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у психиатра в ГКУЗ ЛО «Тихвинская психиатрическая больница» не состоит, проходил лечение в 2020 году с диагнозом «Синдром отмены алкоголя с делирием. Синдром активной зависимости в результате употребления алкоголя» (л.д.193), в Гатчинском психоневрологическом диспансере, а также на учете у нарколога не состоит (л.д.195, 209, 211).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов В.В. в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не страдал и не страдает. Обнаруживает легкую умственную отсталость, имеется синдром активной зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких психоактивных веществ (паров летучих органических растворителей, опиатов и алкоголя) в средней стадии. В период исследуемой юридически значимой ситуации находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо наркозависимое, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 117-123).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение Ефимова В.В. в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает Ефимова В.В. подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ефимов В.В. регистрации и постоянного места жительства не имеет (л.д.180-181, 189), ░░ ░░░░░ (░.░.184), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.182-183), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.186), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 189), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.197), ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61, ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 15 ░.6, 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 900 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № № ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░