Решение по делу № 2-1666/2018 от 24.05.2018

Дело №

                                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыриной М.Г., Михевниной Т.В., Волковой Т.Ю. к ООО «1 городская УК», Санаевой В.П. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Козырина М.Г., Михевнина Т.В., Волкова Т.Ю. обратились в суд с иском к ООО «1 городская УК», Санаевой В.П. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что они являются собственниками квартир в доме № по <адрес>.

<дата> было проведено собрание собственников жилья МКД №, где собственниками было принято решение об избрании нового председателя МКД №, а также наделения его полдномочиями по заключению договора управления с вновь выбранной управляющей компанией.

<дата> ООО «1 городская УК» и Санаева В.П. ( бывший председатель) заключили договор управления. Условия договора утверждались ответчиками без привлечения Совета МКД. Договор был подписан Санаевой В.П., но ее полномочиями по заключению договора управления с вновь выбранной организацией не наделяли.

Козырина М.Г., Михевнина Т.В., Волкова Т.Ю. просят признать договор № от <дата>, заключенный между ООО «1 городская УК» и Санаевой В.П. недействительным.

Истцы Козырина М.Г., Михевнина Т.В., Волкова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От истцов поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики ООО «1 городская УК» и Санаева В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Истцы в заявлении указали, что им известно, о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Козыриной М.Г., Михевниной Т.В., Волковой Т.Ю. от иска.

             Прекратить производство по делу по иску Козыриной М.Г., Михевниной Т.В., Волковой Т.Ю. к ООО «1 городская УК», Санаевой В.П. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

                                  СУДЬЯ                                                В.А. Леснова

.