Решение по делу № 2-1877/2022 от 25.03.2022

55RS0№-73

                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                     18 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Щеклеиной М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к нотариусу ФИО14 о признании действий незаконными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО15 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО16. о признании действий незаконными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года после смерти его матери ФИО17. открылось наследство в виде квартиры по адресу<адрес> и земельного участка в <адрес> Нотариусом ФИО18. было открыто наследственное дело № №. В июле 2020 года им было подано заявление о принятии наследства и направлено письмо в адрес нотариуса с просьбой предоставить всю имеющуюся информацию по наследственному делу, но ответа не поступило, что является должностным преступлением и влечёт ответственность. Полагает, что имущество, оставшееся после смерти матери является выморочным. Нотариус была обязана выяснить наличие препятствий в оформлении документов на наследственное имущество и только потом оформлять наследственное дело. Также нотариус должна была совершить действия по сохранению наследственного имущества. Остальные наследники после смерти ФИО19 должны были быть признаны недобросовестными наследниками и отстранены от наследования, поскольку скрыли информацию обо всех наследниках первой очереди после смерти ФИО20 Просит признать действия нотариуса ФИО21 незаконными, обязать приступить к оформлению выморочного имущества, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО22. требования в части признания имущества выморочным не поддержал. В остальной части исковые требования просил удовлетворить, указав, что нотариус не выяснила круг наследников после смерти ФИО23 и долю каждого наследника в наследственном имуществе. Его заявление о принятии наследства нотариусом было принято, разъяснён порядок принятия наследства, но не было ответа о том, какие документы необходимы для принятия наследства.

Ответчик нотариус ФИО24 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьёй 1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждёнными Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьёй 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО26. было заведено наследственное дело № № после её смерти.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ФИО27 ссылается на то, что нотариусом не были предприняты действия по выяснению круга наследников, наследственного имущества, а также не предприняты меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно пункту 1.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства, в том числе: заявления о принятии или отказе от наследства; о выдаче свидетельства о праве на наследство; о принятии мер по охране наследственного имущества и управлению им; о вынесении постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя; о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на долю в общем имуществе; о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания; обращения (претензии) кредитора; обращения лица, назначенного завещанием осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа наследственного фонда и т.д.

При этом, в соответствии со статьёй 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомлённость не могла быть использована им во вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО28. обратилась ФИО29, которая в заявлении указала, что наследниками после смерти ФИО30 по закону также являются: она – дочь, сын ФИО31., сын ФИО32., находящийся в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, дочь ФИО33

ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО34. и ФИО35. поступили заявления, согласно которым они отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО36. в пользу ФИО37

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом было зарегистрировано заявление ФИО38. о принятии наследства после смерти матери ФИО39

Также, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом зарегистрировано заявление ФИО40, в котором он просит выдать ему свидетельство о праве на наследство, которое заключается в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно статье 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдаёт свидетельство о праве на наследство.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в статье 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путём истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

При этом, материалы наследственного дела не содержат доказательств того, что ФИО41 или ФИО42 предоставляли нотариусу документы, необходимые для оформления наследства, подтверждающие принадлежность наследственного имущества наследодателю на праве собственности, стоимость данного имущества, наличие или отсутствие обременения наследственного имущества и иные документы. Не подавалось ими и заявлений о направлении запросов в конкретные учреждения и органы с целью установления возможного наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом был осуществлён комплекс действий в целях установления наследственного имущества.

Установлено, что правообладателем земельного участка <адрес>» является ФИО43

Согласно регистрационному удостоверению № № от ДД.ММ.ГГГГ года собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО44. и ФИО45.

Меры к установлению имущества предпринимались нотариусом непосредственно после получения заявления о принятии наследства от ФИО46.

Таким образом, нотариусом ФИО47 были предприняты необходимые меры для установления состава наследственного имущества.

О необходимости предоставления документов, подтверждающих права наследодателя на какое-либо имущество, истцу разъяснялось в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом в адрес ФИО48 на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащее просьбу разъяснить его права как наследника, было направлено извещение, в котором было разъяснено право на обращение в адрес нотариальной конторы для оформления наследственных прав, а также необходимость предоставления документов, удостоверяющих личность и документов, подтверждающих наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, а также документов, подтверждающих право на указанное в нём наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на дань открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО49 нотариусом было повторно направлено письмо, в котором ему разъяснён порядок обращения за совершением нотариальных действий.

Доводы истца о том, что нотариусом должны были быть приняты меры по сохранности наследственного имущества, подлежат отклонению.

Исходя из общих положений пункта 2 статьи 1711 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей порядок охраны наследства и управление им, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае когда назначен душеприказчик, нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с ним.

По настоящему делу истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении наследников или иных надлежащих лиц к нотариусу с заявлением о заключении договора доверительного управления наследственным имуществом, оставшемся после смерти ФИО50

Поскольку ни наследники, ни иные заинтересованные лица в сохранении наследственного имущества, не обращались к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии мер по охране и/или доверительному управлению наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО51 то утверждения истца о бездействии нотариуса ФИО52., не принявшей мер к охране наследственного имущества, являются несостоятельными. Кроме того, нотариусом не был установлен состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО53. Как уже указывалось, сведений о наследственном имуществе и документов, подтверждающих о наличии имущества, оставшегося, после смерти ФИО54., которое подлежит включению в наследство, представлено не было.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышепривёденных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемыми действиями лежит на заявителе, при обращении в суд он должен доказать какие его права и охраняемые интересы были нарушены и будут восстановлены в случае удовлетворения его заявления.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что права и охраняемые законом интересы были нарушены неправомерными действиями нотариуса, поскольку материалами наследственного дела подтверждено, что заявление ФИО55 о праве на наследство по закону было нотариусом принято, а также разъяснено, какие действия необходимо совершить для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО56

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО57 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года

Судья: О.В. Могилёва