Решение по делу № 1-71/2022 от 25.02.2022

Дело №1-71/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретарях судебного заседания Подюкове А.И., Заворохоной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

потерпевшей Ш,

защитника Карунова Е.В.,

подсудимого Микулинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г, <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Г, находясь в квартире соседки Ш, проживающей по адресу: <адрес>, помогал медицинским работникам поместить Ш в служебный автомобиль медицинской помощи <данные изъяты> в связи с ее плохим самочувствием. Так как Ш утеряла замок от своей квартиры, она попросила Г закрыть входную дверь ее квартиры на его навесной замок. Сразу после того как Ш увезли в больницу, Г пришел в квартиру Ш, по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что дома никого нет, нуждаясь в денежных средствах, у Г возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытого на имя Ш ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеющую функцию «Рау Pass» (Пэй Пасс), то есть не требующую ввода пин-кода, для приобретения товара на сумму не более 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета при помощи вышеуказанной банковской карты, Г, находясь в квартире Ш, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на банковской карте № ПАО «<данные изъяты>» с банковским счетом №, принадлежащей Ш имеются денежные средства, осознавая, что карта ему не принадлежит, использовать ее и распоряжаться находящимися на банковском счете указанной карты денежными средствами Г не имеет права, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с целью последующего хищения денежных средств, тайно похитил из кошелька Ш, лежавшего на полке в шкафу комнаты, вышеуказанную банковскую карту положив ее в правый карман своих брюк, после чего вышел из квартиры Ш

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Г, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь на АЗС «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым П, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, при помощи вышеуказанной похищенной банковской карты, используя терминал оплаты, установленный на АЗС «<данные изъяты>», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> несколькими операциями, осуществил оплату горюче-смазочных материалов, денежными средствами, принадлежащими Ш в общей сумме 3275 <данные изъяты>), тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя Ш ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Ш, денежные средства в общей сумме 3275 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета при помощи вышеуказанной банковской карты, Г, находясь в магазине № ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где используя терминал для оплаты товара, установленный в магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 осуществил оплату товарно-материальных ценностей, денежными средствами, принадлежащими Ш, на сумму 234 рубля, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, открытой на имя Ш, денежные средства в общей сумме 234 рубля.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета при помощи вышеуказанной банковской карты, Г, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом оплаты услуг такси, за привезенные им вещи проходившей на тот момент стационарное лечение в ГБУЗ ПК <данные изъяты> Ш, в ходе телефонного разговора, не сообщая последней о своих преступных намерениях, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений узнал у Ш пин-код от принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытого на имя Ш Г, расплатившись за услуги такси, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, преследуя свой корыстный преступный умысел осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, использовать ее и распоряжаться находящимися на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими Ш, не имеет права, воспользовавшись тем, что ему известен от нее пин-код, совместно со своим знакомым Щ, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 снял наличные денежные средства в сумме 1000 рублей при помощи банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенного в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковской карты ПАО «<данные изъяты> №, открытой на имя Ш, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя Ш ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 1000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине № ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где используя терминал для оплаты товара, установленный в магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 осуществил оплату товарно-материальных ценностей, денежными средствами, принадлежащими Ш, на сумму 449 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, денежные средства в общей сумме 449 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где используя терминал для оплаты товара, установленный в магазине, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, Г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:38 по 16:39, двумя операциями осуществил оплату товарно-материальных ценностей, денежными средствами, принадлежащими Ш, на общую сумму 1184 рубля (1070 рублей и 114 рубля), тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя Ш, денежные средства в общей сумме 1184 рубля.

Тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Ш ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 6142 рубля, Г причинил Ш материальный ущерб на общую сумму 6142 рубля 00 копеек, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Г вину и гражданский иск признал в полном объеме, показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, он приехал домой, услышал крики, которые доносились из подъезда, с первого этажа. На эти крики, он спустился вниз, обнаружил, что О лежит в подъезде на полу, помог ей зайти ей домой, уложил на кровать, вызвал скорую помощь. Когда приехала машина скорой, он с П помогли сотрудникам скорой помощи на кушетке донести Ш, до машины скорой помощи. О попросила его закрыть ее входную дверь на свой замок, поскольку свой ключ от дома она потеряла. Когда О увезли в больницу, он решил похитить, банковскую карту Ш, которая находилась в кошельке у нее дома на полке серванта, зашел к ней домой и взял карту, закрыл входную дверь квартиры Ш на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ он с П, приехал на его автомобиле на АЗС «<данные изъяты>», расположенную в поселке <адрес>. Подъехав к заправке он расплатился за бензин и горюче-смазочных материалов на общую сумму 3275 рублей, оплачивал несколькими операциями. Утром ДД.ММ.ГГГГ пошел магазин №, расположенный в <адрес>, где оплатил банковской картой О продукты питания на сумму 234 рублей. Затем его сожительница сообщила ему, что звонила Ш и попросила привезти ей личные вещи. Он сообщил О, что поедет на такси, так как личного автомобиля у него нет, О согласилась. Затем он со знакомым Щ поехали в больницу к О. В больнице передал вещи для О медсестре. После больницы он попросил Щ заехать в Сбербанк помочь ему снять денежные средства с банковской карты. Позвонил Ш и сказал, что нужно расплатиться за такси, поэтому ему нужно снять денежные средства, для чего нужен пин-код, Ш, сообщила пин-код. Снял в банкомате денежные средства в сумме 2000 рублей, 1000 рублей передал Щ, за услугу такси. После пошел он магазин №, продукты, расположенный по адресу: <адрес>, где купил продукты питания на сумму 449 рублей, расплачиваясь банковской картой Ш Затем он пошел в магазин строительных материалов, где приобрел товар с банковской карты О на сумму 1184 рублей. О на использование ее банковской карты разрешения ему не давала. В настоящее время, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ш следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>, которая была привязана к ее сотовому телефону №, то есть на данный номер приходили смс оповещения об операциях. На данную банковскую карту ежемесячно, Ш поступает пенсия. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находилась у себя дома, услышала как доносятся крики из соседней квартиры, вышла чтобы сделать замечание соседям, в итоге Й нанесла ей телесные повреждения. От полученных побоев она осталась лежать и кричать в коридоре дома, на первом этаже. На ее крики спустился ее сосед из <адрес>, Р, помог ей зайти в ее квартиру и вызвал скорую помощь. Когда скорая приехала, Р и П помогли сотрудникам скорой помощи донести ее на носилках до машины скорой помощи. Пока ее несли на носилках, Ш попросила Р, чтобы он закрыл на свой замок, ее входную дверь, так как от своего замка она потеряла ключ, он согласился. На машине скорой помощи, О отвезли в Верещагинскую ЦРБ, где госпитализировали в хирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ, около 08:00 часов, ей на сотовый телефон позвонил Г, сказал, что на такси привезет ей личные вещи, она согласилась. Предварительно о сумме оплаты за такси они с Р не договаривались. После Р передал ей пакет с ее личными вещами, через сотрудников больницы. Затем ей на сотовый телефон позвонил Р, спросил ПИН-код от ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>, на что Ш очень удивилась, откуда у него оказалась ее банковская карта. Ш спросила Р, зачем он взял банковскую карту, на что он сказал, что у него нет денег на такси, поэтому он взял ее банковскую карту. По телефону Ш сообщила Р, свой пин-код и разрешила ему снять не более 500 рублей, он согласился. Более Р, она свою карту брать не разрешала, более 500 рублей с нее снимать не разрешала. После разговора с Р, она позвонила снохе и попросила ее сходить к ней домой, забрать карту и ключ от ее двери. Она слышала, что ей на сотовый телефон стали приходить смс сообщения, но прочитать их не могла, так как у нее при себе не было очков, а без них Ш телефоном пользоваться не может. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала ее сноха и передала ей личные вещи, и очки. Одев очки она стала просматривать смс сообщения на своем телефоне и увидела, что у нее проходило снятие денежных средств <данные изъяты> в тот момент когда она находилась в больнице. Когда она попала в больницу, у нее на карте оставались денежные средства в сумме 10972,05 рублей, а осталось 3102, 67 рублей. Затем она позвонила в ПАО <данные изъяты> с просьбой о блокировке, банковской карты, в связи с списанием. После обнаружения списания денежных средств, с Ц и с Г, они не разговаривали, обратилась в полицию. О снятии денежных средств в сумме 1000 рублей, за такси она претензий к Р не имеет. В настоящее время ущерб возмещен полностью (т.1 л.д. 91-95, 218,).

Свидетель У в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она заступала на суточное дежурство в <данные изъяты>. В вечернее время поступил вызов по адресу: <адрес>, женщину избила соседка. Когда они приехали, в квартире было двое мужчин. Было принято решение о госпитализации О, мужчины помогли поместить ее на носилки. При ней разговоров о том, что О кому-то передавала банковскую карту не было.

Свидетель В в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она заступила на суточное дежурство в <данные изъяты> С ней вместе на суточное дежурство заступила Ы В вечернее время поступил вызов на адрес: <адрес>. Когда приехали на адрес, то увидели, что Ш лежала на полу возле дивана, с ее слов стало известно, что ее избили в коридоре, а сосед занес ее домой. Они ее осмотрели и приняли решение о госпитализации Ш в <данные изъяты> ЦРБ. С ними в квартире во время осмотра Ш, присутствовал мужчина, который ее занес, как его зовут она не знает. Пока они находились в квартире Ш, не слышала и не видела, чтобы Ш передавала кому-то свою банковскую карту и просила с нее что-то купить. О том, что О просила закрыть ее дверь своего соседа, слышала, данный разговор был. После мужчины помогли донести Ш, после чего они уехали в <адрес>, в больницу.

Свидетель Щ, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил Р, и попросил его свозить его до больницы в <адрес> в <данные изъяты> ЦРБ, для того чтобы передать посылку соседке О, после чего на своем автомобиле заехал за Р, приехав к больнице, Р ушел в больницу. Затем Р сказал, что нужно заехать в <данные изъяты>, чтобы снять деньги, для того чтобы с ним расплатиться. Они подъехали к офису <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Р попросил его сходить с ним и помочь ему снять денежные средства, поскольку, он не умеет пользоваться банкоматом. Зайдя в банк Р достал из кармана банковскую карту и сказал ему что он не знает пин-код карты и что карта принадлежит О. После чего Р со своего мобильного телефона, позвонил О и попросил ее сказать ему пин-код от ее карты, так как нужно расплатиться за такси. По разговору он понял, что О продиктовала ему свой пин - код от карты. После Р снял с карты денежные средства в сумме 2000 рублей и передал ему 1000 рублей за услугу такси.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей З, Ц, К, П

Из протокола допроса свидетеля З, следует, у ее мужа есть сестра Ш, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ей от мужа стало известно, что ему позвонила Ш и сказала, что она попала в больницу. ДД.ММ.ГГГГ, Ш снова звонила ее мужу, спрашивала его забрали они ключи от ее квартиры. Она сама позвонила О вечером и спросила, что ей нужно из вещей, та попросила привезти белье, зарядное к телефону, очки, все вещи находились у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, она пошла к Петеневой забрать у нее ключи от квартиры Станковой. Она забрала ключи и зашла в квартиру О. Находясь в квартире О, она ей позвонила, спросила что нужно взять, О попросила взять ее кошелек, который лежал на стуле, возле дивана. В кошельке было только 2 скидочные карты. Также Ш, при разговоре попросила ее чтобы она закрыла ее квартиру на новый замок, который лежал в тумбочке, она так и сделала, после чего, она сходила к Петеневой и вернула ей их замок и ключ. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она поехала к Ш, в больницу, чтобы передать ей ее вещи, которые передала через мед. сестру. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ей позвонили сотрудники полиции и попросили ее, открыть квартиру Ш, она согласилась. После чего З позвонила Ш, чтобы выяснить, что произошло, только тогда она ей сказала, что у нее идут списания денежных средств с банковской карты и она сообщила об этом в полицаю.

Из протокола допроса свидетеля Х следует, что проживает с сожителем Г, она осуществляет уход по уходу за престарелым, Е ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, вечером пришел Г и П, они все сели пить кофе. Около 16:00 часов, они услышали как снизу доносятся крики соседки Ш Р вышел из квартиры и спустился вниз, затем рассказал, что Ш, лежала на полу, в подъезде, напротив <адрес>, он помог ей зайди в дом и уложил на кровать в квартиру. После чего Р вызывал скорую помощь для О. Когда приехала скорая помощь и Р и П помогли дотащить Ш на носилках до машины скорой помощи, Ш увезли в больницу. Также от Р ей стало известно, что Ш, попросила его закрыть ее дверь на их замок, так как свой замок она потеряла. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время они с Р вдвоем были дом и около 10:00 часов или 11:00 часов, позвонила Ш, и попросила ее, чтобы Х собрала её вещи в больницу, и привезла ей их. Поскольку Х себя не хорошо чувствовала, она сказала, что вещи ей привезет Р, на что она согласилась. После чего, Х взяла ключ, от квартиры Ш, собрала ей личные вещи, в пакет, после чего закрыла квартиру на замок и поднялась к себе, передала пакет Г. В свою очередь Р быстро собрался и позвонил знакомому, договорился с ним, чтобы он свозил его в <адрес> в больницу. Вернулся Р домой к вечеру, около 19:00 часов, придя домой он достал карточку и положил в шкаф в комнате, сказал, что это Наташкина карточка, Х вопросов ему не задавала, так как знает, что ранее Ш давала карточку. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на ее сотовый телефон позвонила Ш, сказала, что должна придти ее сноха З, чтобы собрать ее вещи в больницу. З пришла в дневное время и Х ей передала ключ от квартиры Ш Когда Н ушла Х только тогда вспомнила, что у них находится банковская карточка Г, и что она хотела ее отдать З. Но подумала, что Ш, знает, что карточка у них и они ее передадут. В дневное время, ей снова позвонила Ш и ей Х сказала, что приходила ее сноха и вернула им замок на который закрывали дверь. Х не знала и не интересовалась покупал ли что-то себе Р, с банковской карты Ш, знала только, что Р заплатил за такси, снимая денежные средства с банковской карты Ш, в сумме 1000 рублей, с ее разрешения. У Ш, была банковская карта «<данные изъяты>», зелёного цвета, с рисунком, каким именно она не помнит. (л.д.99-103, том №).

Из протокола допроса свидетеля А, следует, что она работает в магазине «Лион», в должности продавца-кассира, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, А была на смене на работе с 10:00 часов по 22:00 часов. Кто именно приобретал алкоголь и продукты питания в тот день, она не помнит. (л.д. 189-191, том №).

Из протокола допроса свидетеля П, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел домой к своему знакомому Р. Когда они у него находились, услышали крики, с первого этажа дома. Г спустились на первый этаж, увидели, что Ш, лежит избитая и кричит. Он вызвал скорую помощь и остался вместе с Р дожидаться врачей в квартире Ш Когда приехали сотрудники скорой помощи, они сказали, что О будут госпитализировать в <адрес>, попросили их с Р помочь занести О на носилках, до машины скорой помощи. Пока грузили Ш на носилки, П лично слышал, что Ш сказала Г-: «Возьми мою карту, может быть мне будет что-то нужно, ты мне купишь», Г, сказал ей: «Хорошо» и пошел брать карту из серванта, находилась ли в чем-то карта, он не видел, куда он положил карту. В вечернее время, ему позвонил Г позвал заправить его автомобиль. Они с Р поехали на заправку «<данные изъяты>», которая расположена в поселке <адрес> <адрес>, там заправлялся Р сам, на какую сумму заправлялся он не помнит. После того как они заправили бензин в его личный автомобиль марки <данные изъяты> они с Р поехали к его грузовому автомобилю <данные изъяты> Приехав к грузовому автомобилю они с Г вместе перелили бензин из легкового автомобиля в грузовой. После того как перелили бензин они снова вернулись на заправку «<данные изъяты> где снова Р заправил автомобиль, заливал около 20 литров, и купили автомобильное масло <данные изъяты> сколько точно покупали он не помнит. Он думал, Р оплачивал бензин со своей карты, так как своей личной карты у него не было. На следующий день, он снова заехал к Р, он был выпивший, он попросил его свозить до магазина ИП Ф Он довез его до магазина, ждал его в машине, куда потом поехали не помнит. О том, что Г оплачивает бензин, которым заправляли его автомобиль, и они покупали масло, он не знал. О том, что Г похитил денежные средства с банковской карты Ш, он узнал от сотрудников полиции (л.д.192-194, том №)

Вина подсудимого Г также подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ш (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства (л.д.5 том №);

- протоколом ОМП и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была осмотрена квартира, где проживает Г, по адресу: <адрес>, где была изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» открытая на имя Ш (л.д. 19-23 том №);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты> принадлежащая Ш, которая была изъята в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, где проживает Г (л.д. 60-64, том №);

- протоколом ОМП и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого был осмотрен магазин № ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и банковские чеки платежных операций (л.д. 76-82 том №);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены банковские чеки платежных операций, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине № ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Данные банковские чеки подтверждают покупку товара с банковской карты ПАО <данные изъяты> (л.д. 86-89 том №);

- протоколом осмотре вещественных доказательств и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, предоставленной ПАО «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано, как Г совместно с Щ находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, двум операциями, снимают денежные средства (л.д. 125-134, том №);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине № ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ, Г находится в вышеуказанном магазине и приобретает товар    (л.д. 39-148, том №);

- протоколом ОМП и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совместно с потерпевшей Ш, была осмотрена ее квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где потерпевшей было указано, что ее банковская карта хранилась в ее кошельке, который был изъят в ходе проведения ОМП    (л.д. 149-153, том №);

- протоколом осмотре вещественных доказательств и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен кошелек потерпевшей Ш, в котором хранилась ее банковская карта ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 154-157 том №);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовый телефон потерпевшей Ш в котором находтс смс сообщения с абонентского номера «900», с информацией о списании ее денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 162-169, том №);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей Ш и подозреваемым Г, в ходе которой потерпевша подтвердила, что свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» при ее госпитализации в <данные изъяты> ЦРБ, она Г не передавала. Г, подтвердил показания Ш (л.д. 195-199 том №);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Г показал, каким образом похитил банковскую карту Ш    (л.д. 201-207, том №);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация по банковской карте № банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» откртытого на имя Ш, предоставленная ПАО «<данные изъяты>». Данная выписка предоставлена за период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражена детализация движения денежных средств с банковского счета Ш и которая подтверждает хищение денежных средств подозреваемым Г (л.д. 210-216, том №);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Г показал, в каких магазина он расплачивался похищенной банковской картой Ш (л.д. 223-231 том №);

- распиской и фото к расписке подозреваемого Г, согласно которой он возмещает потерпевшей Ш, часть ущерба, в сумме 2000 рублей, распиской на сумму 4150 рублей (л.д. 232-233, том №).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшей судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

Суд действия подсудимого Г квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких; несудим; состояние здоровья подсудимого, сведений о наличии у него тяжких, хронических заболеваний суду не представлено; на учете у нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; имущественное положение и возможность получения заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Г преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить Г наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Г тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Г преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, у суда не имеется.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Ш заявлен гражданский иск на сумму 6142 рубля. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен Г в полном объеме, в сумме 6142 рублей, поэтому в удовлетворении исковых требования Ш следует отказать.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - банковскую карту ПАО «<данные изъяты> на имя Ш, хранящуюся при уголовном деле, следует вернуть законному владельцу Ш, в случае не востребования уничтожить, кошелек, в котором находилась банковская карта Ш, сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащие потерпевшей Ш, и выданные ей, оставить по принадлежности у Ш как у законного владельца;

- банковские чеки (2шт) платежных операций, изъятые в магазине № ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, информацию по банковскому счету Ш, детализацию операций, диск, с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, диск, с записями с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина № ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> хранящиеся при уголовном деле, следует оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с Г, оснований для освобождения от процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным, лиц на иждивении не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения Г до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований Ш к Г о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Ш - вернуть законному владельцу Ш, в случае не востребования уничтожить, кошелек, сотовый телефон марки «Нокия» - оставить по принадлежности у законного владельца Ш; банковские чеки (2 шт.) платежных операций, информацию по банковскому счету Ш, детализацию операций; диск, с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из помещения ПАО «<данные изъяты>»; диск, с записями с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина № ООО «<данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Взыскать с Г в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, в размере всего 30544 руб.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     подпись         А.В. Ковальногих

.

.

.

.

.