Решение по делу № 1-159/2024 от 09.08.2024

Дело № 1 – 159 / 2024             УИД:531RS0003-01-2024-001480-26

Приговор

Именем Российской Федерации

«20» августа 2024 года                             п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Пономарь Я.С.,

подсудимого Шарикова М.А.,

защитника в лице адвоката Посыпкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарикова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, разведенного, не состоящего на воинском учете, регистрации и места постоянного проживания на территории РФ не имеющего, судимого:

12 октября 2015 года Валдайским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Валдайского районного суда от 16 февраля 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 03 марта 2017 года освобожден по отбытии срока;

08 июля 2019 года Валдайским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока 07 июля 2020 года;

06 июля 2022 года Валдайским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытии срока 05 июля 2023 года.

задержанного 25 июля 2024 года в 23 час. 15 мин.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Вину Шарикова М.А. в неприбытии без уважительных причин как лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребыванияили фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 апреля 2023 года в отношении Шарикова М.А., осужденного Валдайским районным судом (п. Демянск) Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения. Будучи освобожденным из мест лишения свободы ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области 05 июля 2023 года, Шариков М.А. не прибыл в МО МВД России Демянский» Новгородской области по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. 1 Мая, д. 67 и не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где не был поставлен как поднадзорное лицо по адресу места жительства (пребывания; фактического нахождения): Новгородская область, Демянский район, дер. Зимницы, д. 15. При этом должностным лицом начальником ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области было вынесено предписание № 35 от 05 июля 2023 года, согласно которому, Шариков М.А., был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Далее, Шариков М.А., в период времени с 12 июля 2023 года по 24 июля 2024 года, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин для постановки на учет в МО БД России «Демянский» Новгородской области не прибыл, также не явился по избранному месту (пребывания; фактического нахождения): <адрес>, находился за пределами Демянского муниципального района, о чем сотрудников полиции МО МВД России «Демянский» Новгородской области не уведомил и намеренно, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие государственные органы проживал в г. Санкт - Петербурге в неустановленных местах. 24 июля 2024 года в 20 часов 30 минут, Шариков М.А. были доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт - Петербурга. Таким образом, Шариков М.А., в период с 12 июля 2023 года по 24 июля 2024 года, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства (пребывания; фактического нахождения): <адрес> умышленно от административного надзора в части самовольного оставления поднадзорным лицом избранного им места жительства (пребывания; фактического нахождения)

В судебном заседании подсудимый Шариков М.А. вину в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Шарикова М.А. следует, что 06.07.2022 он был осужден Валдайским районным судом (п. Демянск) Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Он уведомлен, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.04.2023 в отношении него установлен административный надзор на срок до 05.07.2031. Так в предписании № 35 от 05.07.2023 ему было разъяснено, что в отношении него решением указанного суда, вступившим в законную силу, установлен административный надзор на срок по 05.07.2031, в связи с чем он был обязан прибыть не позднее 07.07.2023 к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней после прибытия к избранному месту жительства или пребывания был обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Демянский» Новгородской области, по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. 1 Мая, д. 67, но не позднее 11.07.2023. При этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ об уклонении от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, о чем на предписании имеется его подпись, датированная 05.07.2023. Однако, в нарушение установленных обязанностей, не явился по указанному адресу для постановки на учет, об уважительных причинах своей неявки никому не сообщал, о своем месте нахождения должным образом не уведомил. По указанному им адресу пребывания он не проживал. 07.07.2023 приехал на автобусе в г. Великий Новгород. Денег ему не хватило на дорогу до избранного места жительства, в этой связи скитался по г. Великий Новгород. В какой-то момент потерял свой паспорт РФ. Поэтому остался в г. В. Новгород. Попыток для информирования местных правоохранительных органов он не предпринимал. Никого не уведомлял о своем отсутствии. В августе 2024 года уехал в г. Санкт - Петербург на неофициальные заработки. В г. Санкт - Петербурге он никого также не уведомлял, в том числе правоохранительные органы. 24.07.2024 года был задержан сотрудниками ППС в Санкт - Петербургском метрополитене, где ему сообщили о том, что он находится в розыске. Он осознавал, что уклоняется от административного надзора (л.д. 171-174).

Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и письменными доказательствами в совокупности.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что по адресу: <адрес> проживал её отец Шариков М.А.. Она видела его последний раз в 2022 году, после чего он был осужден. С отцом она не общалась (л.д. 109-111).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН МО МВД России «Демянский». Ему известно, что в отношении Шарикова М.А. решением суда Архангельской области установлен административный надзор на срок по 05.07.2031. Ему было выдано предписание, из которого следует, что Шарикову М.А. было разъяснено, что в отношении него решением указанного суда, вступившим в законную силу, установлен административный надзор на срок по 05.07.2031, в связи с чем он обязан прибыть не позднее 07.07.2023 к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней после прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Демянский» Новгородской области, по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. I Мая, д. 67. Вместе с тем, в нарушение установленных обязанностей, Шариков М.А. не явился по указанному им адресу, не явился в МО МВД «Демянский» Новгородской области для постановки на учет, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о своем месте нахождения не уведомил. Им была проведена работа по установлению места нахождения Шарикова М.А., в том числе посещался указанный им адрес, в качестве адреса пребывания, однако Шариков М.А. там не проживал. Дом не пригоден для проживания. Также были опрошены иные лица, которые пояснили, что Шариков М.А. не проживает. Несмотря на все усилия, установить местонахождение Шарикова М.А. не представилось возможным, в связи с чем, было принято решение об объявлении осужденного в розыск. Согласно базы "Магистраль" Шариков М.А. доехал до г. Великий Новгород. Позже узнали, что он получил новый паспорт гражданина РФ в г. Санкт – Петербург.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что по адресу: <адрес> проживал Шариков М.А. Видела его последний раз до момента его осуждения. (л.д. 115-117).

Как следует из протокола выемки от 18.07.2024, изъято контрольно- наблюдательное дело № 1/23 на Шарикова М.А.; дело административного надзора № 38 дсп на Шарикова М.А. от 12.07.2023.(л.д. 119-121, 122), которые протоколом осмотра документов от 18.07.2023 были осмотрены (л.д. 123-124, 125), признаны вещественными доказательства, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л.д. 126).

Как следует из копии предписания № 35 от 05.07.2023 ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, осужденный Шариков М.А. обязан прибыть не позднее 07.07.2023 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в МО МВД России Демянский», но не позднее 11.07.2024. Также Шариков М.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.5).

Из копии решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.04.2024 следует, что в отношении осужденного Шарикова М.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет (л.д. 139).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимого Шарикова М.А. доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Суд не находит оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо их заинтересованности в уголовном преследовании Шарикова М.А., его оговоре, в результате рассмотрения дела не установлено.

Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, не оставляют сомнений в виновности подсудимого.

Суд не находит оснований не доверять письменным и иным доказательствам по делу, положенным в основу приговора, поскольку вес процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и федерального законов, уполномоченными на то лицами.

Суд квалифицирует действия Шарикова М.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин как лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Шариков М.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное подсудимым преступление в силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Судом установлено и учтено при назначении наказания, что подсудимый не имеет постоянного места жительства по месту регистрации, поскольку дом непригоден для проживания, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как не имеющий постоянного источника дохода, склонен к совершению имущественных преступлений (л.д.215), не привлекался к административной ответственности (л.д.199, 201 - 203), не состоит на диспансерном учете, а также на учёте в кабинете врача- психиатра и нарколога (л.д.105.207,209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарикову М.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Шариков М.А. совершил умышленное преступление, имея судимости по приговору Валдайского районного суда от 12 октября 2015 года и по приговору Валдайского районного суда от 08 июля 2019 года, и указанное отягчающее наказание обстоятельство элементом объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не является.

Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты в результате назначения Шарикову М.А. наказания только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для назначения наказания Шарикову М.А. с применением положений ст. 64, 73 УК РФ нет.

При назначении наказания Шарикову М.А. судом учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ, а оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Шарикову М.А. наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ему не изменять и, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - копии контрольно - наблюдательного дела № 1/23 и дела административного надзора хранить при материалах уголовного дела.

Суммы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Вихрову Г.А. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1 646 рублей, вознаграждения защитнику Посыпкину А.В. в ходе предварительного расследования в размере 1 646 рублей и ходе судебного заседания в размере 3292 рубля суд признает процессуальными издержками.

Учитывая позицию Шарикова М.А., который возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в связи с отсутствием денежных средств, исследовав его материальное положение, отсутствие дохода и места постоянного проживания суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек, которые подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Шарикова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарикову Михаилу Александровичу заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шарикову Михаилу Александровичу в срок окончательно назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с 25 июля 2024 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - копии контрольно - наблюдательного дела № 1/23 и дела административного надзора - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки вознаграждение защитника Вихрова Г.А. в размере 1 646 рублей, вознаграждения защитника Посыпкина А.В. в общем размере 4 938 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Валдайский районный суд, а осужденным Шариковым М.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован при условии, если он обжаловался в апелляционном порядке.

Судья                                 Ю.П. Галактионова