Решение по делу № 2-500/2015 от 27.07.2015

Дело №2- 500 /2015

                                             Р Е Ш Е Н И Е
                               Именем Российской Федерации

24 августа 2015       года                                                с.Уйское

            Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Абиловой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества »Райффайзенбанк « в лице операционного офиса «Миасский « к Михайлову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                     У С Т А Н О В И Л :

         АО »Райффайзенбанк»( далее Банк) обратилось в суд с иском к Михайлову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

"Дата" между Банком и Михайловым Е. А. был заключен договор на предоставление кредита на следующих условиях: о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, открыт лимит в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету №, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Михайлов Е. воспользовался денежными средствами, однако погашение суммы основного долга и процентов не производилось. По состоянию на "Дата" задолженность Михайлова Е. по договору составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Михайлова Е.А. задолженность по договору кредитной карты.

"Дата" между Банком и Михайловым Е. А. был заключен договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Михайлов Е.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на "Дата" задолженность Михайлова Е. по договору составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Михайлова Е.А. задолженность по кредитному договору ( л.д. 2,3)

          Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.3,72).

         Михайлов Е. А. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще ( л.д. 73,74 ), просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме ( л.д. 77).

                         Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

"Дата" между Банком и Михайловым Е. А. был заключен договор на предоставление кредита на следующих условиях: открыт кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету №, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, что подтверждается материалами дела ( л.д. 14-16 ). Михайлов Е. воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 8,9), не выполняет взятые на себя обязательства, задолженность по кредиту не гасится длительное время. По состоянию на "Дата" задолженность Михайлова Е. по договору составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 7).            Суд полагает, что задолженность по кредитному договору выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности (л.д.7 ), что влечет удовлетворение иска в данной части.

"Дата" между Банком и Михайловым Е. А. был заключен договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, что подтверждается материалами дела ( л.д. 46-51). Денежные средства Михайлову Е.А. в размере <данные изъяты> рублей предоставлены, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 37). Михайлов Е.А. не выполняет взятые на себя обязательства, задолженность по кредиту не гасится длительное время, что подтверждается лицевым счетом ( л.д. 37-41 ). По состоянию на "Дата" задолженность Михайлова Е. по договору составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 34-36). Суд полагает, что задолженность по кредитному договору выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности (л.д.34,35), неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства в силу ст 330-333 ГК РФ.

                      Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

         Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

               Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно.

                 Факт нарушения должником Михайлову Е. А. существенно условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.37-41 ) в части невнесения платежей по кредиту в полном объеме с "Дата" (7 платежей). Суд считает, что нарушение графика поступлений платежей в погашение кредита за период 07 месяцев является существенным нарушением условий кредитного договора, что влечет удовлетворение заявленных требований в данной части.         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л

        Исковые требования         акционерного общества «Райффайзенбанк » удовлетворить.

          Взыскать с Михайлова Е.А. в пользу         Акционерного общества «Райффайзенбанк »:

- задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от "Дата" по состоянию на "Дата" : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, перерасход кредитного лимита <данные изъяты> рублей,

- задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты> руб 57 коп ).

           Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий              ________________ Е.В. Копытова