Решение по делу № 33-2203/2017 от 19.06.2017

Дело № 33-2203/2017                                        Судья в суде І инстанции Кукурекин К.В.

                                                                             Судья-докладчик в суде апелляционной

                                                                             инстанции Козуб Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

Председательствующего, судьи - Колбиной Т.П.,

судей                                             - Козуб Е.В., Ефимовой В.А.,

при секретаре                               - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 17 мая 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» к Юровскому Д.Ю., Юровскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

    Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 мая 2017 года отказано в удовлетворении заявления ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 06.10.2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» к Юровскому Д.Ю., Юровскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В частной жалобе АО «Черноморский банк развития и реконструкции» ставит вопрос об отмене указанного определение районного суда и разрешении вопроса по существу, указывая, что кассационная жалоба направлена в установленном законом порядке в кассационную инстанцию 29.03.2017 года, однако определением Севастопольского городского суда от 07.04.2017 года кассационная жалоба ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции» возвращена без рассмотрения по существу. Указывает, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается в установленный законом 6-месячный срок.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации, частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи-докладчика, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта районного суда.

       Районный суд, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока АО «ЧБРР» на подачу кассационной жалобы, исходил из отсутствия оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, указав, что доводы заявления о пропуске срока по уважительной причине являются необоснованными и не содержат правовых оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока, объективно ничем не подтверждены, наличие препятствий к обращению с кассационной жалобой своевременно с момента вступления решения суда в законную силу не доказано.

С такими выводами соглашается судебная коллегия.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

        Судебным разбирательством установлено, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от 06.10.2016 года отменено решение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 февраля 2016 года и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ОАО «ЧБРР» о взыскании солидарно с Юровского Д.Ю., Юровского Ю.В. задолженности по кредитному договору (проценты и штрафные санкции по состоянию на 06.11.2015 года) в общем размере 467796,54 долларов США.

        Последний день срока на кассационное обжалование, вступившего в законную силу апелляционного определения Севастопольского городского суда от 06.10.2016 года судебных постановлений, приходился на 06 апреля 2017 года.

        АО «ЧБРР» первоначально обратилось в Президиум Севастопольского городского суда с кассационной жалобой 29 марта 2017 года, которая определением Севастопольского городского суда от 07.04.2017 года возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не были подтверждены полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу ( п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

        Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы для обжалования апелляционного определения Севастопольского городского суда от 06.10.2016 года направлено АО «ЧБРР» почтой 19.04.2017 года.

    Доводы жалобы о том, что в шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы не входит период с момента первой подачи кассационной жалобы в президиум - 29.03.2017 года и по день получения 10.04.2017 года копии определения Севастопольского городского суда от 07.04.2017 года являются необоснованными, поскольку абзацем 8 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено что, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы АО «ЧБРР» не имеется. Определение районного суда является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального закона.

Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 17 мая 2017 года оставить без изменения.

Частную жалобу Открытого акционерного общества «Черноморский банк развития и реконструкции» на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 17 мая 2017 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья:                                                 Т.П.Колбина

Судьи:                                                                                                Е.В.Козуб

                                                                                                   В.А.Ефимова