Решение по делу № 2-1275/2015 (2-9132/2014;) от 26.08.2014

Дело № 2-1275/2015 27 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Родничковое» к Варзину А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Родничковое» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Варзину А.В. о взыскании задолженности в размере 113.445 рублей 13 коп., судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что Варзин А.В. является членом СНТ с 24.09.2005 года, пользуется участком № Х. С 01.12.2011 года по 31.07.2014 года у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 113.445 рублей 13 коп.

Представитель истца Алехин А.В. в судебное заседание явился исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 58), о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. В ходе проведения предварительного судебного заседания ответчик пояснил, что действительно является членом СНТ «Родничковое», задолженность не оспаривает (л.д. 55-56).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик Варзин А.В. является членом СНТ «Родничковое» с 24.09.2005 года, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ № Х от 24.09.2005 года (л.д. 23).

Согласно Устава СНТ «Родничковое» (л.д. 9-18), целью создания и предметом деятельности садоводства является удовлетворение потребности садоводов, возникающих при ведении садоводства и реализации прав садоводов на получение, владение, пользование и распоряжение земельными участками, защита и представление прав и законных интересов садоводства и его членов в органах государственной власти и органах местного самоуправления, предприятиях и организациях (л.д. 10).

Согласно п. 36 Устава СНТ «Родничковое», член садоводческого товарищества обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом, налоги и платежи (л.д. 13-оборот-14).

В соответствии с п. 11 Устава СНТ «Родничковое», члены товарищества участвуют своими средствами в организации и обустройстве территории садоводства (л.д. 10-оборот).

В соответствии с п. 20 Устава СНТ «Родничковое», средства товарищества образуются от вступительных, членских и целевых взносов, платежей в фонды – специальный, взаимного кредитования, проката и других, создаваемых решениями общих собраний (собраний уполномоченных) членов товарищества, поступлений от предпринимательской деятельности и других, не противоречащих закону источников (л.д. 11-11-оборот).

В соответствии со ст. 21 федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу ч. 2 ст. 19 федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе:

- нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

- своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Решением общего собрания членов СНТ «Родничковое» от 21.05.2011 года было принято «Положение о едином порядке», которым установлен порядок проведения общих собраний, сроки уплаты взносов, определен размер пени за несвоевременную уплату взносов, размер целевых взносов (л.д. 21-22).

В подтверждение заявленных требований истцом представлены выписки из протоколов общих собраний членов СНТ и заседаний уполномоченных, согласно которым были установлены:

- размер пени – выписка из протокола № Х от 11.11.2007 года (л.д. 24),

- взносы на строительство дорог – протокол № Х от 06.08.2011 года (л.д. 25),

- взносы на строительство водопровода – протокол № Х от 15.07.2012 года (л.д. 26),

- взносы за отсутствие участия в благоустройстве территории (субботники) – протокол № Х от 28.09.2003 года (л.д. 27),

- размер членских взносов, взнос на автоматический учет контроля потребления электроэнергии, на благоустройство территории – протокол № Х от 17.05.2008 года (л.д. 28),

- размер членских взносов, взносы на строительство твердого основания дорог и ремонт дорог, на охранные услуги – протокол № Х от 24.05.2009 года (л.д. 29),

- размер платы коммунального освещения, взнос на оплату охранных услуг – протокол № Х от 27.09.2009 года (л.д. 30),

- взнос на ремонт подъездной дороги, на приобретение запасных частей для обслуживания электрических сетей, размер членских взносов, взнос на оплату охранных услуг, размер оплаты потребления общественной электроэнергии, взнос на благоустройство – протокол № Х от 22.05.2010 года (л.д. 31),

- взнос на оплату охранных услуг – протокол № Х от 02.10.2010 года (л.д. 32),

- размер членских взносов, взнос на водоснабжение, на охрану садоводства, за потребленную энергию общего пользования, размер земельного налога за земли общего пользования – протокол № Х от 21.05.2011 года (л.д. 33),

- взнос на изготовление проектной документации на водоснабжение, на расчистку дорог – протокол № Х от 24.09.2011 года (л.д. 34),

- взнос на проектирование водопровода, на ремонт дорог, взнос на дополнительную мощность по электричеству, размер членских взносов – протокол № Х от 26.05.2012 года (л.д. 35),

- размер членский взносов, взнос за уборку дорог от снега, взнос на ремонт дороги, взнос на проект водопровода, за отсутствие участия в субботниках – протокол № Х от 26.05.2013 года (л.д. 36),

- размер членских взносов – протокол № Х от 28.09.2013 года (л.д. 37).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 01.12.2011 года по 31.07.2014 года у ответчика образовалась задолженность по уплате членских, целевых взносов, земельному налогу, пени на общую сумму 113.445 рублей 13 коп. (л.д. 44).

Указанный расчет соответствует представленным истцом выпискам из протоколов общих собраний членов СНТ, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3.468 рублей 90 коп. (/113.445,13 – 100.000,00/ х 2% + 3.200,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Родничковое» к Варзину А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу СНТ «Родничковое» с Варзина А.В. задолженность в размере 113.445 рублей 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.468 рублей 90 коп., а всего взыскать 116.914 (сто шестнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья