Решение по делу № 33-448/2023 от 01.02.2023

Судья ФИО2 №

(дело 2-995/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего ФИО10,

судей: ФИО12 и ФИО9,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» - ФИО5,

по докладу судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» об обязании произвести перерасчет, исключении суммы, начисленной по нормативам потребления, восстановлении расчета объема по показаниям прибора учета газа и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

Установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 6 984 292,83 рублей по состоянию на 30.04.2022г. и 43 121,46 рублей судебных расходов, указывая на то, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась, в том числе, в результате незаконного газопотребления, а также отсутствия своевременной оплаты за потребленный газ.

В свою очередь ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет задолженности и исключить из начислений предъявленную ко взысканию сумму задолженности, а также восстановить расчет объема потребленного газа по показаниям прибора учета и взыскать в его пользу 50000 рублей компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 по адресу: <адрес>, прибыли несколько работников территориального участка по <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» для доведения проверки. В ходе проверки работниками поставщика газа были составлены акты о выявлении несанкционированного (бездоговорного) подключения к газопроводу. Составление актов проверяющие мотивировали тем, что якобы ФИО1 осуществил несанкционированное подключение к газопроводу. При этом через его участок к соседней улице (<адрес> в <адрес>) проходит один транзитный «воздушный» газопровод, который был построен около 30 лет назад по заявке администрации села в качестве помощи малоимущим семьям, не имеющим газоснабжения. При этом, на данный газопровод нет проектной и технической документации, права собственности на газопровод никем не оформлены и построен без согласования с прежним собственником земельного участка.

ФИО1 приобрел данный участок в сентябре 2013 года. После приобретения участка в 2014 году ФИО1 построил теплицы для выращивания томатов. Теплицы «холодные», то есть без отопления, но в силу риска повреждения рассады при поздних заморозках он использовал самодельные дровяные печи для отопления дровами в ночные часы. Газом для отопления теплиц никогда не пользовался и никаких врезок в транзитный газопровод не делал. В последние 5 лет теплицы не использовались, так как по состоянию здоровья ФИО1 не мог выполнять работу, связанную с выращиванием томатов. Поэтому выводы проверяющих о том, что ФИО1 осуществил несанкционированное подключение к газовой сети считает необоснованными.

На момент проведения проверки сотрудниками поставщика газа теплицы не отапливались, не были накрыты пленкой, отопительные приборы отсутствовали.

Второй акт был составлен по вводу в домовладение по указанному адресу газопровода, используемого для бытовых целей (отопления жилого дома, приготовления пищи и подогрева воды). На вводном газопроводе стоит опломбированный и введенный в эксплуатацию надлежащим образом газовый счетчик, по показаниям которого ФИО1 оплачивал за потребленный газ. Врезку до указанного газового счетчика ФИО1 не осуществлял. В месте ввода газопровод с улицы пролегает под землей и далее подведен к счетчику. Места присоединения газопровода к счетчику опломбированы. Счетчик находится на улице за пределами участка. Показания прибора учета газа, установленного на вводном газопроводе, ФИО1 предоставлялись поставщику газа своевременно и оплату производил по показаниям. На момент проверки обнаруженная под землей на глубине около 1,2-1,5 метра врезка в виде металлической трубы длиной всего около 0,5 метра была заглушенной и не была подключена к каким-либо газопотребляющим приборам (устройствам) и была просто закопана под землей, что также видно из фотоматериалов к акту. О существовании указанной подземной врезки ФИО1 узнал только в день проверки и ранее знать об этом не мог, что исключает его причастность к устройству данной врезки.

По мнению истца акты, составленные работниками поставщика газа, не содержат никаких доказательств того, что ФИО1 каким-то образом причастен к факту подключения к газопроводам.

Решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» удовлетворен. Встречный иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении заявленных ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» требований в полном объеме, со ссылками на доводы, приведенные в иске.

Кроме этого в жалобе указано, что в жилой дом, принадлежащий матери ФИО1 расположенный по адресу: <адрес>, №, газ подведен с улицы, установлен в законном порядке счетчик газовый, однако акт инвентаризации составлен без истребования правовой документации, без участия собственника дома, коим является ФИО6, которая при составлении актов и рассмотрении дел судами не была привлечена к участию в делах, что является грубейшим нарушением ее прав. Нарушений по оплате за потребленный газ собственником не допускалось. Абонент ФИО6 пользовалась опломбированным и введенным в эксплуатацию надлежащим образом газовым счетчиком. Ежемесячно по ее просьбе ФИО1 шел к газовикам, передавал показания счетчика и производил ежемесячные платежи. Оснований для исчисления по нормативу и отключения газа не было, данные действия истца незаконны.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» просит обжалуемое решение оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи ФИО9, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению Судебной коллегии при разрешении данного спора судом первой инстанции не были допущены подобные нарушения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, Судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 154,157 ЖК РФ, ст.ст. 548, 539, 540, 544 ГК РФ, а так же пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, исходил из того, что ФИО1 является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом№по адресу:<адрес>, и в соответствии со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>КБР от 14.01.2022г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут соответствующему наказанию, что свидетельствует об установлении факта самовольного подключения ФИО1 в домовладении по адресу:<адрес> газораспределительной сети и самовольного (безучетного) использования газа.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, Судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

Согласно материалам дела ФИО1 является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом№по адресу:<адрес>.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>КБР от 14.01.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут соответствующему наказанию.

Указанным судебным актом установлен факт самовольного подключения ФИО1 в домовладении по адресу:<адрес> газораспределительной сети и самовольного (безучетного) использования газа. (л.д. 79-82)

Данное обстоятельство также подтверждается актами выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения жилого дома и теплиц от 08.11.2021г., пописанными ФИО1, подтвердившим в суде принадлежность ему подписей в этих актах. Кроме того, указанный факт подтверждается показаниями допрошенного в судеФИО7,также принимавшего участие в составлении названных актов и являющегося очевидцем событий имевших место 08.11.2021г. в домовладении ФИО1

Согласно представленному истцом информационному листку по лицевому счету№по адресу:<адрес>омовладение ФИО1 оборудовано прибором учета газа.

Из представленного истцом информационного листка по лицевому счету№по адресу:<адрес>ледует, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась из задолженности, исчисленной по показаниям прибора учета, предоставленным абонентом до 01.01.2022г. Далее, в отсутствие показаний прибора учета задолженность по 30.04.2022г. рассчитывалась в порядке предусмотренном п. 31 Правил. (л.д. 83, 84)

При рассмотрении дела нарушения прав ФИО1 как потребителя судом не установлено, и доказательств обратного последним также не представлено, в связи с чем оснований для компенсации ему морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт заключения договора газоснабжения между истцом в лице ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" ФИО1, как правильно указал суд первой инстанции, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности у абонента ФИО1, согласно которому он является абонентом по газоснабжению с лицевым счетом N 7900403741.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1, 2 ст. 544 РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 59 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. N 549, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

В силу ст. 60 Правил N 549 акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Из представленных актов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они были составлены в присутствии абонента потребителя ФИО1, на имя которого зарегистрирован лицевой счет 7900403741 (л.д.5, 6, 7,61. 62,63, 64).

Данные акты ФИО1 не обжалованы, при их составлении ни замечаний, ни жалоб не заявлено.

Указанные акты от ДД.ММ.ГГГГ составлены с соблюдением требований закона, акты содержат дату и место их составления, сведения о лицах, присутствующих при составлении, указание на выявленные нарушения.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт самовольного подключения ФИО1 в домовладении по адресу: КБР, <адрес> к газореспределительной сети и самовольного (безучетного) несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения жилого дома и теплиц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик, как потребитель указанного домовладения и установленных на земельном участке теплиц, самовольно подключился к системе газоснабжения, что явилось основанием для взыскания с него перерасчета платы за коммунальную услугу по газоснабжению. Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований сомневаться в достоверности актов о безучетном потреблении газа не имеется. Проверка на предмет безучетного потребления газа осуществлена с соблюдением требований законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что к участию в деле не была привлечена собственник домовладения № по <адрес> в <адрес> подлежат отклонению, поскольку все акты были составлены по факту самовольного подключения в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>.

Доводы жалобы о том, что на момент проверки сотрудниками поставщика газа теплицы не отапливались, не были накрыты пленкой, отопительные приборы отсутствовали, что оснований для исчисления по нормативу и отключения газа не было, также подлежат отклонению, поскольку данные доводы вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены и не опровергнуты, апеллянт, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа абонент обязан, в том числе, незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок; незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменения количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временного проживания граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменения размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменения количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменения вида потребления газа.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "е" пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных в домах и жилых домов" потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 115 указанного Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011г. исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения с момента выявления несанкционированного подключения.

Из вышеприведенных норм следует, что расчет объема потребленного абонентом газа при несанкционированном подключении внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления, рассчитывается исходя из мощности оборудования и времени его работы. Данные обстоятельства были установлены судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» требований.

Доводы автора жалобы отмену судебного постановления повлечь не могут, поскольку, вопреки мнению ФИО1 суд первой инстанции правильно установил характер спорного правоотношения и произвел выбор норм, регулирующих спорные правоотношения, дав им верное истолкование, мотивы принятия решения суда в полной мере приведены в судебном акте, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не нашел.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебного акта, либо опровергали выводы судов.

Действуя во исполнение приведенных требований закона, суд первой инстанции на основе тщательно исследованных доказательств установил, что с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения убытков, причиненных в связи с самовольным (несанкционированным) подключением к газораспределительной сети.

Несогласие ФИО1 с выводами суда первой инстанции не может повлечь отмену судебного акта, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда первой инстанции, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Решение Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 ФИО10

Судьи ФИО13

ФИО9