Решение по делу № 22К-1010/2024 от 09.07.2024

Судья Гельфенштейн В.П. №22к-1010/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 июля 2024 года

Верховный Суд Республика Карелия

в составе: председательствующего судьи Хомяковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.В., с участием прокурора Айтеновой А.А., защитника адвоката Закировой Д.А., участвующей в режиме видеоконференц-связи обвиняемой Обвиняемая

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Серко Е.П. на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2024 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Обвиняемая, родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданке Российской Федерации, в браке не состоящей, находящихся на иждивении лиц не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: (.....), проживающей по адресу: (.....) судимой:

- 15.08.2022 Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 18 августа 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы защитника, возражений на жалобу прокурора, выступления обвиняемой Обвиняемая и защитника адвоката Закировой Д.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Айтеновой А.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемая обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с 01 января 2024 года по 26 июня 2024 года на территории Республики Карелия.

Уголовное дело возбуждено по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 27 июня 2024 в отношении Обвиняемый и Обвиняемая В этот же день Обвиняемая. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, допрошена в качестве подозреваемой, 28 июня 2024 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи в отношении обвиняемой Обвиняемая избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 26 августа 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Серко Е.П. выражает несогласие с постановлением. (...)

В возражениях и.о. прокурора г.Костомукши Семенов Н.Д. указывает на законность и обоснованность постановления суда, просит жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее прокурора, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Обвиняемая. избрана на основании заявленного с соблюдением требований действующего законодательства ходатайства следователя, подтвержденного необходимыми материалами, исследованными судом.

Суду первой инстанции были представлены и в судебном заседании исследовались материалы в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Обвиняемая к преступлению, о чем свидетельствуют показания обвиняемого Обвиняемый результаты его досмотра, признательные показания подозреваемой и обвиняемой Обвиняемая

Вывод об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, сделан судом обоснованно, поскольку Обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной детальностью.

Приведенные судом в обоснование данных выводов в постановлении конкретные фактические данные основаны на материалах уголовного дела и подтверждают правильность принятого судом решения.

Таким образом, вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Обвиняемая. и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения основан на объективных данных, содержащихся в уголовном деле, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Сведения о личности обвиняемой, занятой ею по делу позиции, на которые обращается внимание защитником в жалобе, суду были известны, соответственно, учитывались им при принятии решения в совокупности с другими обстоятельствами и не опровергают обоснованных выводов о необходимости избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом установленных для этого оснований.

Вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Обвиняемая. разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, с учетом всех значимых правовых и фактических обстоятельств.

Сведений о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья с учетом оснований, предусмотренных ч.1.1 ст.110 УПК РФ, а также о том, что она не может содержаться под стражей и получать адекватную диагностику и лечение в условиях содержания под стражей, в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции не установлено, в том числе с учетом сведений, приведенных Обвиняемая об имеющихся у нее тяжелых заболеваниях. Положения Федерального закона №103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» являются правовой гарантией указанных лиц на надлежащее медико-санитарное обеспечение.

Срок меры пресечения, установленный судом, не выходит за пределы срока предварительного следствия и отвечает ч.1 ст.109 УПК РФ с учетом времени задержания Обвиняемая. в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Обвиняемая была задержана по подозрению в совершении преступления 27 июня 2024 года в 14 часов 00 минут. То обстоятельство, что обнаружение факта совершения преступления и возможно причастности к нему Обвиняемая имело место 26 июня 2024 года, не свидетельствует о том, что она однозначно официально была задержана в качестве подозреваемого лица именно в этот день.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Данных о том, что судом не приняты во внимание какие-либо значимые правовые или фактические обстоятельства, не имеется.

Постановление является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2024 года, которым Обвиняемая избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10.-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Участники вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова