Решение от 13.04.2021 по делу № 2-399/2021 от 05.03.2021

31 RS0025-01-2021-000428-93 № 2-399/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием представителя истца Клубукова А.С. (доверенность от 21.12.2020 г.), представителя ответчика Тарасовой Е.В. (доверенность от 12.04.2021 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерского Ю. Д. к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство Яковлевского городского округа» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Печерский Ю.Д. (далее - истец) является собственником автомобиля 2747-0000010-В1 (Газель), государственный регистрационный знак <номер>.

14.12.2020 г. в 12 часов 10 минут водитель Печерский Ю.Д. управлял вышеуказанным автомобилем, возле дома № 45 по ул. 32 Гвардейского Корпуса в п. Томаровка Яковлевского района Белгородской области не справился с управлением, в результате чего совершил съезд кювет с последующим наездом на дерево.

Дело инициировано иском Печерского Ю.Д., который просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 141554,76 рубля, расходы на проведение экспертизы 8000 рублей, а также расходы по оплате услуг телеграфа 535 рублей и по оплате государственной пошлины 4202 рубля. В обоснование иска указал, что на проезжей части был гололед, в связи с чем дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика из-за ненадлежащего содержания дороги в безопасном состоянии.

В судебное заседание истец Печерский Ю.Д. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебном повесткой, обеспечил участие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Клубуков А.С. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Тарасова Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что ответчиком своевременно и надлежащим образом выполнялись обязательства по содержанию автомобильной дороги в день дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенных выше норм права для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинной связи между двумя первыми элементами; г) вины причинителя вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Согласно статье 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Статьей 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобильная дорога с твердым покрытием по ул. 32 Гвардейского Корпуса в п. Томаровка Яковлевского района Белгородской области, с 01.01.2020 г. закреплена на праве оперативного управления за МБУ «Благоустройство Яковлевского городского округа», что подтверждается распоряжением главы администрации Яковлевского городского округа от 10.12.2019 г. № 1791-р, договором от 10.12.2019 г.

14.12.2020 г. в 12 часов 10 минут возле дома № 45 по ул. 32 Гвардейского Корпуса в п. Томаровка Яковлевского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Печерский Ю.Д. управляя автомобилем 2747-0000010-В1 (Газель), государственный регистрационный знак <номер>, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд кювет с последующим наездом на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

По инициативе Печерского Ю.Д. была проведена независимая автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ИП Красников А.В. № 68 от 24.12.2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 2747-0000010-В1 (Газель), государственный регистрационный знак Н 633 ВТ/31 без учета износа на запасные части составляет 141554,76 рубля.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 14.12.2020 года № 99, составленного уполномоченным лицом ДН ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району, следует, что на участке дороги от дома № 45 до дома № 80 по ул. 32 Гвардейского Корпуса п. Томаровка Яковлевского района Белгородской области имеется стекловидный лед (гололед).

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району от 14.12.2020 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Печерского Ю.Д., при этом указано на его виновность в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.01.2021 года указанное определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району от 14.12.2020 г. изменено, исключено указание о виновности Печерского Ю.Д. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ. При этом, как следует из текста решения судьи, основанием для изменения определения явилось то обстоятельство, что возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Таким образом, действиям Печерского Ю.Д. в момент дорожно-транспортного происшествия на предмет избрания им с учетом дорожных и метеорологических условий в зимний период безопасной скорости движения, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства правовая оценка не давалась.

Несмотря на предложение суда, правом на проведение по делу автотехнической экспертизы сторона истца в ходе производства по делу не воспользовалась.

Из оперативного ежедневного прогноза возникновения и развития ЧС на территории Белгородской области от 13.12.2020 г. следует, что 14.12.2020 г. прогнозируется следующая метеорологическая обстановка: облачно с прояснениями. Ночью местами небольшие (до 1 мм) осадки в виде снега и мокрого снега. Днем временами осадки в виде снега, мокрого снега, мороси. Местами налипание мокрого снега, гололед, на дорогах гололедица. Ветер юго-восточный 7-12 м/с. Температура воздуха ночью 3-8 мороза, днем от 4 мороза до 1 тепла. Среди рисков возникновения ЧС на автомобильном транспорте указаны – ночью местами небольшие осадки в виде снега и мокрого снега. Днем временами осадки в виде снега, мокрого снега, мороси. На дорогах гололедица. Интенсивность движения, плохое состояние дорожного полотна, низкая дисциплинированность водителей.

Согласно журналу учета выполненных работ по благоустройству 14.12.2020 г. на улицах 32 Гвардейского Корпуса, Ватутина, Ленина, Первомайская, Степана, Разина, 6-е Августа в п. Томаровка производилась посыпка пескосоляной смесью.

Данные обстоятельства также подтверждаются путевым листом автомобиля ЗИЛ 5348 от 14.12.2020 г. с расшифровкой последовательности выполнения задания, согласно которой работы в п. Томаровка проводились начиная с 9 часов 00 минут 14.12.2020 г.

Сроки ликвидации зимней скользкости обслуживающими дорогу организациями установлены ГОСТом Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Согласно пункту 8.1 указанного ГОСТа на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению.

Таким образом, недопустимо наличие зимней скользкости на дороге после окончания работ по ее устранению.

Срок устранения зимней скользкости исчисляется с момента ее обнаружения.

Срок устранения зимней скользкости зависит от категории дорог и групп улиц. Для категории дорог 1А. 1Б. 1В и групп улиц А-В составляет 4 (5) часов. Для категории дорог II, III и групп улиц Г, Д составляет 5 часов. Для категории дорог IV и групп улиц Е составляет 6 часов.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в 12 часов 10 минут возле дома № 45 по ул. 32 Гвардейского Корпуса в п. Томаровка Яковлевского района Белгородской области, на дороге, относящейся к IV категории.

Таким образом, к моменту дорожно-транспортного происшествия срок устранения зимней скользкости не истек.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем и своевременном исполнении ответчиком своих обязательств по содержанию автомобильной дороги в день дорожно-транспортного происшествия и отсутствии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу истца, отсутствуют и основания для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика.

Само по себе отсутствие факта привлечения Печерского Ю.Д. к административной ответственности, вопреки утверждениям его представителя в судебном заседании, основанием к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине истца, не является. Указанное обстоятельство свидетельствует лишь о том, что истец не нарушил Правила дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, однако это не указывает на несовершение истцом действий, приведших в итоге к дорожно-транспортному происшествию.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.04.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░