дело № 2-9722-14

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск     21 августа 2015 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самсоновой О.В. к Дробот С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истица Самсонова О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Дробот С.И., мотивируя следующими обстоятельствами. Между СПСК «___» и Самсоновой О.В, ____2013 г. был заключен договор участия в строительстве многоквартирного жилого дома. Цена договора составила ___ руб. и была уплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями. ____2013 г. между СПСК «___» и ответчиком Дробот С.И, подписано соглашение о переводе долга по указанному договору участия в строительстве многоквартирного жилого дома, то есть произошла перемена лиц в обязательстве и должником по договору долевого участия стал Дробот С.И. После того, как истице стало известно о том, что СПСК «___» не имел разрешения на строительство, она предъявила в Якутский городской суд исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решением суда от ____2013 г., которое вступило в законную силу, иск Самсоновой О.В. был удовлетворен и с Дробот С.И. в ее пользу было взыскано ___ руб. Со дня возбуждения исполнительного производства ответчик не произвел никаких выплат, что подтверждается справкой судебного пристава. Истица, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ просит взыскать с Дробот С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному расчету сумма процентов составила ___ руб.

В судебном заседании представитель истицы Самсоновой О.С. по доверенности – Холмогоров С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дробот С.И. на момент рассмотрения дела находится в следственном изоляторе г. Якутска. ГПК РФ не предусматривают возможности этапирования лиц, содержащихся под стражей. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19.05.2009 года № 576-О-П указал, что в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Поэтому ответчику Дробот С.И. направлена подписка о разъяснении его прав и копия искового заявления для ознакомления. Ответчик Дробот С.И. просил суд пригласить на судебное разбирательство своего представителя Константинова В.В. и указал его номер телефона. Данный представитель был лично извещен по указанному телефону, что подтверждается соответствующей телефонограммой, но на судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца и изучив представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда от ____2013 г. по гражданскому делу с Дробот С.И. в пользу Самсоновой О.В. были взысканы денежные средства в размере ___ руб.

Решение вступило в законную силу ____2014 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) ____2015 г. в отношении Дробот С.И. возбуждено исполнительное производство .

Согласно справке судебного пристава-исполнителя оплаты в пользу Самсоновой О.В. от Дробот С.И. не поступали.

По п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

После изучения всех материалов по делу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за период со дня вынесения решения суда о взыскании денежных средств по заявленный истицей день.

Представленный Самсоновой О.В. расчет проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ___ ░░░. ___ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░

2-9722/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Самсонова О.В.
Ответчики
Дробот С.И.
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
06.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2015Передача материалов судье
10.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2015Подготовка дела (собеседование)
05.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2015Судебное заседание
26.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее