Решение от 14.12.2021 по делу № 33-11763/2021 от 10.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    91RS0022-01-2021-004369-24    Дело № 2-695/2021; 33- 11763/21      Председательствующий суда первой инстанции           Тимохина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Мазуровой К.Г., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Фатун Анастасии Геннадьевны на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Фатун Анастасии Геннадьевны к Богатенко Александру Петровичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании договора купли-продажи действительным, регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

        07.10.2021 Фатун А.Г. обратилась в суд с иском к Богатенко А.П., в котором просила признать сделку купли-продажи недвижимого имущества – нежилого здания распложённого по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес>, <адрес> «К», общей площадью 109,2 кв.м, кадастровый № действительной; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанное недвижимое имущество.

        Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11.10.2021 отказано Фатун А.Г. в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Фатун А.Г. принесла частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, дело возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

В обоснование жалобы ссылается на то, что ответчик жив и проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, однако суд необоснованно отказывает в принятии искового заявления.

Проверив материалы, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление Фатун А.Г., суд исходил из того, что определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 08.02.2021 в принятии аналогичного иска было отказано, ввиду смерти ответчика по делу.

Суд не может согласиться с указанным выводом суда, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Часть третья указанной статьи указывает на то, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствует заверенная копия определения Феодосийского городского суда Республики Крым от 08.02.2021 по материалам № 9-77/2021 по иску Фатун А.Г. к Богатенко А.П., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании договора купли-продажи действительным, регистрации перехода права собственности, на которую ссылается суд в своем определении.

Кроме того, из опубликованного текста по материалам № 9-77/2021 размещенного на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым определения от 08.02.2021 следует, что суд отказал в принятии иска Фатун А.Г. потому основанию, что в исковом заявлении истец указал, что ответчик Боготенко А.П. умер, однако ссылки на доказательства, которые подтверждают этот факт в судебном акте также отсутствуют.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вывод суда об отказе в принятии искового заявления Фатун А.Г., без истребования соответствующих сведений является преждевременным.

Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: