Решение по делу № 2-93/2024 (2-694/2023;) от 14.12.2023

43RS0№ <...>-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 марта 2024 года <адрес>

Яранский районный суд <адрес> в составе судьи Смоленцевой О.Е.

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ведерникову А.В., Ведерникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк России» и Ведерниковым А.В. заключен кредитный договор № <...> о предоставлении денежных средств в размере 500000 руб. на срок 60 месяцев под 17,4% годовых.

Также для обеспечения обязательство по кредитному договору был заключен договор поручительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Ведерниковым О.В.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 480002,16 руб. Указанная задолженность была взыскана.

Однако, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга. В результате образовалась просроченная задолженность в размере 262318,44 руб., в том числе 262318,44 руб.

Просят взыскать солидарно с Ведерникова А.В. и Ведерникова О.В. задолженность по кредитному договору № <...>, заключенному <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) в размере 262318,44 руб., в том числе просроченные проценты - 262318,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5823,18 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 статьи 121 ГПК РФ).

В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Истцом не представлено доказательств обращения с данными требованиями к мировому судье.

Учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что настоящее дело неподсудно районному суду, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме, не превышающей 500000 рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, в связи с чем исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ведерникову А.В., Ведерникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ведерникову А.В., Ведерникову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 5823,18, уплаченную по платёжному поручению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Кировский областной суд через Яранский районный суд.

    Судья                         О.Е.Смоленцева