Решение по делу № 2-733/2019 от 12.11.2019

Дело № 2- 733/2019                                                 20 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                            Улицкой Н.В.

при секретаре                                                                        Черняевой С.С.,

20 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, гражданское дело по исковому заявлению Королева Т.Н. к Мурекулов С.Н,, Меркулов Н.Н. об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Королева Т.Н. обратилась в суд с иском к Мурекулов С.Н,, Меркулов Н.Н. об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое принадлежало ему на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Дубовоовражного сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок ее мать ФИО1 не обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти родного брата, однако фактически приняла часть наследственного имущества в виде семейного фотоальбома дяди.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 умерла, так и не оформив право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшееся после смерти ее брата ФИО2

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ее мать ФИО1 составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось, и в чем бы ни заключалось, она завещала дочери Королева Т.Н., то есть ей.

ДД.ММ.ГГГГ ей нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем оформить наследственные права на имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ее дяди ФИО2, которое ее мать фактически приняла (приняв часть наследственного имущества дяди), не представляется возможным ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности ее матери в отношении данного имущества. Кроме того, у нее отсутствуют документы подтверждающие факт родственных отношений с дядей.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец Королева Т.Н., ее представитель Дорошева М.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. На удовлетворении исковых требований настаивают, с учетом уточненных исковых требований просят:

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Королева Т.Н., как между дядей и племянницей.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать Королева Т.Н., принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Королева Т.Н., право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Меркулов Н.Н., Мурекулов С.Н,, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в котором также указали, что исковые требования признают в полном объеме, на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> не претендуют. Также подтверждают, что ФИО1 и ФИО2 являлись полнородными братом и сестрой.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: … родственных отношений …

Согласно сведениям Отдела службы ЗАГС <адрес> была произведена проверка по записям актов о рождении по Грачевскому сельскому Совету с 1928 года по 1933 год, а также по восстановленным записям актом о рождении. Записи актов о рождении ФИО2 1928 года рождения, ФИО3 1930 года рождения, в архиве Ахтубинского отдела ЗАГС не обнаружены.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца Королева Т.Н., ФИО13 (ФИО14) Н.П. и ФИО2 являлись полнородными братом и сестрой. Данный факт также подтверждается письменными пояснениями ответчиков Меркулов Н.Н. и Мурекулов С.Н,

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между заявителем и её дядей ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что установление указанного факта имеет юридическое значение для заявителя, необходимо для реализации наследственных прав, суд считает необходимым заявление удовлетворить.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-PK №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Дубовоовражного сельского совета Светлоярского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законодательством срок сестра ФИО2 - ФИО1 не обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти родного брата, однако фактически приняла часть наследственного имущества в виде семейного фотоальбома дяди.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, так и не оформив право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, оставшееся после смерти ее брата ФИО2

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось, и в чем бы ни заключалось, она завещала дочери Королева Т.Н..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении вышеуказанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - Королева Т.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копией наследственного дела, а также не опровергаются ответчиками, которые представили суду заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме и на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, которое фактически приняла ФИО1, не претендуют.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства.

Не доверять истцу и представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░