Решение по делу № 30-1-258/2018 от 25.07.2018

Судья Махова Н.А.    Дело № 30-1-258/2018

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    15 августа 2018 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Которкиной М.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьева В.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Соловьева В.А. на

постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 13.07.2018 о признании

Соловьева Виктора Анатольевича, Персональные данные,

<адрес>

<адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.А. привлечен к административной ответственности за побои. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.04.2018 в 17:00 у <адрес> в д. <адрес> Соловьев В.А. в ходе словесного конфликта нанес ФИО1 один удар ногой в поясничную область спины, отчего тот испытал физическую боль, и эти действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В своей жалобе Соловьев В.А. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что заключение эксперта основано только на словах потерпевшего, внешних проявлений получения им травмы зафиксировано не было; обращает внимание на характеризующие сведения в отношении протерпевшего, данные жителями деревни; целью обвинения считает желание ФИО1 причинить заявителю вред и самоутвердиться.

В судебном заседании Соловьев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям; потерпевший ФИО1 против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, и вина Соловьева В.А. в нанесении побоев ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: сообщением о происшествии, заявлением ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями ФИО1.

Имеющиеся в деле "Характеристику на ФИО1", фактически являющуюся показаниями от имени ФИО2 (л.д.16), и "Показания" от имени ФИО3 (л.д.17) суд второй инстанции считает недопустимыми доказательствами, так как они не соответствуют процессуальным требованиям КоАП РФ, предъявляемым к показаниям свидетелей по делу. В них отсутствуют сведения о предупреждении составивших их лиц об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Кроме того, подписи лиц, от имени которых они составлены, никаким образом не удостоверены, что не позволяет определить их подлинность. В связи с изложенным использование этих доказательств на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается.

Заявления Соловьева В.А. о необоснованности заключения СМЭ суд второй инстанции считает несостоятельными. Экспертное исследование проведено врачом, имеющим профильное образование и длительный стаж работы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Поскольку эксперту для дачи заключения оказалось достаточно исследования представленной ему медицинской документации, постольку причины считать данное заключение необоснованным у суда отсутствуют (в противном случае, о невозможности дать ответ на постановленные вопросы ввиду недостаточности представленного к исследованию материала, было бы указано в заключении). Данное заключение подтверждает достоверность показаний ФИО1 и опровергает заявления Соловьева В.А. о его невиновности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, действия Соловьева В.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ Соловьеву В.А. назначено справедливое наказание, которое соответствует характеру совершенного правонарушения и данным о личности виновного. Вид назначенного наказания избран судом наиболее мягкий, из предусмотренных санкцией статьи, а его размер является минимальным.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено и основания для отмены или изменения постановления суда первой инстанции отсутствуют. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не содержит и удовлетворению она не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 13.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Соловьева Виктора Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Соловьева В.А. – без удовлетворения.

Судья    А.Б.Аксенов