Решение по делу № 2-519/2025 (2-6451/2024;) от 11.11.2024

Дело ...

УИД: 03RS0...-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Е. В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Тимофеева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, произошедшего < дата > убытков, штрафа и компенсации морального вреда, согласно которому просила суд взыскать страховое возмещение за восстановительный ремонт без учета износа в размере 27 200 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, неустойку за период с < дата > по день фактического исполнения решения суда, из расчета 272 рубля в день, но не более 400 000 рублей, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением по ОСАГО в размере 215 100 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с < дата > по < дата > в размере 19 165,07 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с < дата > по дату фактического исполнения, исходя из суммы задолженности в размере 215 100 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Истец Тимофеева Е.В., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Акционерного общества «Т-С.», Оглы Р. Ц., представитель СТОА Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Сервис», а также представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя истца Янгирова Р.Ф. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к АО «АльфаСтрахование» в связи с тем, что сторонами достигнуто соглашение о выплате.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истца Янгировым Р.Ф. Полномочие представителя истца на полный отказ от исковых требований предусмотрено представленной в материалы дела доверенностью.

Последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, что подтверждается его подписью в ходатайстве.

Руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Тимофеевой Е. В. от исковых требований к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тимофеевой Е. В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

    Председательствующий судья                               А.П. Плужникова