Решение от 14.03.2023 по делу № 2-245/2023 (2-3334/2022;) от 09.09.2022

УИД 18RS0001-01-2022-003312-38                                                                                           Дело № 2-245/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

14 марта 2023 года                                                             г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи      Савченковой И.В., при секретаре                           Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телипко Л.И. к ООО УК «Мегаполис» о признании недействительными договора аренды нежилого, применении последствий недействительности сделки в виде возврата общедомового имущества,

           у с т а н о в и л:

Телипко Л.И. обратилась в суд в электронном виде с иском к ООО УК «Мегаполис» о признании недействительными договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и все вытекающие из него сделки, применении последствий недействительности сделки в виде возврата общедомового имущества, взыскании понесенных судебных расходов, состоящих из госпошлины в размере 300 руб., и правового сопровождения спора в суде – 50000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечено ООО «УЖК-Заречный».

Рассмотрение дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час., о чем истец извещена надлежащим образом. Истец ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца.

Представитель ответчика ООО УК «Мегаполис», представители третьих лиц ООО «УЖК-Заречный», Управления Росреестра по Удмуртской Республике, третье лицо Кочуров А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, не счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя истца.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, и в случае представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки сторон в судебные заседания в указанные выше даты и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление подано в суд в электронном виде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств.

Определением о подготовке дела к слушанию от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд подлинник чека-ордера об уплате государственной пошлины в размере 300 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что к установленному сроку истцом возложенная на него обязанность не исполнена.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/ судом вновь на истца Телипко Л.И. возлагалась обязанность предоставления подлинника чека-ордера по уплате госпошлины в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснены также последствия неисполнения данной обязанности.

Принимая во внимание, что к установленному сроку истцом возложенная на него обязанность не исполнена, исковое заявление на этом основании также подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░