Решение по делу № 2-833/2021 от 19.03.2021

№ 2-833/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2021 года                                                                                                г. Грязи

           Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре                              Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Липецкой области к Дроздову Владимиру Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к Дроздову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующее. 27 ноября 2009 года в 13 часов 30 минут старшему сержанту милиции ФИО3 - милиционеру изолятора временного содержания МОБ ОВД по Грязинскому району - при исполнении служебных обязанностей в качестве выводного ИВС ОВД по Грязинскому району, содержащийся в ИВС Дроздов В.В. причинил телесные повреждения, в результате которых ФИО3 получил травму. Приговором Грязинским городским судом Липецкой области от 08 октября 2010 года Дроздов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ. ФИО3 с 27 ноября 2009 года по 08 декабря 2009 года находился на стационарном лечении в МУЗ «Грязинская ЦРБ», а с 09 декабря 2009 года, направлен для прохождения стационарного лечения в Липецкую областную клиническую больницу, где 16 декабря 2009 года был прооперирован и находился на лечении до 07 января 2010 года. Согласно свидетельству о болезни № от 02 декабря 2010 года ФИО3 признан не годным к военной службе. Приказом ОВД по Грязинскому району от 11 февраля 2011 года № ФИО3 уволен из органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным пунктом «ж» части 7 статьи 19 (по болезни) Закона РФ «О милиции». ФИО3 обратился с заявлением в УМВД России по области о выплате ему сумм возмещения вреда здоровью. Приказом начальника УВД по области № л/с от 30 марта 2015 года определено, что ФИО3 подлежит выплате сумма в размере 15 450 рублей 95 копеек в период с 01 марта 2015 года бессрочно до дня возникновения у него права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере. Согласно платежным поручениям ФИО3 за период с 01 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года выплачена сумма в размере 92 705 рублей 70 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Дроздова В.В. в пользу УМВД России по Липецкой области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 92 750 рублей 70 копеек, в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие; заявленные требования просит удовлетворить; не возражает против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчик Дроздов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Порядок назначения выплат в возмещение вреда здоровью сотрудникам органов внутренних дел определен статьей 1086 ГК РФ, Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД РФ от 18 июня 2012 года №, действовавшей до 12 июля 2020 года, и Порядком выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 05 июня 2020 №, действующим с 13 июля 2020 года.

На основании пункта 14 указанной Инструкции выплата ежемесячной денежной компенсации в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы и повлекших стойкую утрату трудоспособности, производится после прекращения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 08 октября 2010 года, вступившим в законную силу, Дроздов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, выразившегося в применении им 27 ноября 2009 года насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника ИВС ОВД по Грязинскому району ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, поскольку причинно-следственная связь между виновными действиям Дроздова В.В. и причинением вреда здоровью ФИО3 в результате совершения этих виновных действий установлена вступившим в законную силу приговором суда, то данное обстоятельство повторному доказыванию не подлежит.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 29 октября 2020 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску УМВД России по Липецкой области к Дроздову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, установлено, что травма милиционера ИВС МОБ ОВД по Грязинскому району Липецкой области старшего сержанта милиции ФИО3, получена в период прохождения службы в органах внутренних дел при исполнении служебных обязанностей. Процент утраты трудоспособности у ФИО3 обусловлен только последствиями военной травмы, полученной им 27 ноября 2009 года. Приказом начальника ОВД по Грязинскому району УВД по Липецкой области МВД России от 11 февраля 2011 года № милиционер изолятора временного содержания ОВД по Грязинскому району ФИО3 уволен со службы.

Приказом начальника УМВД по области № л/с от 30 марта 2015 года определено, что ФИО3 подлежит выплате сумма в размере 15 450 рублей 95 копеек, в период с 01 марта 2015 года бессрочно до дня возникновения у него права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере. Основание: протокол специальной комиссии УМВД России по Липецкой области от 17 марта 2015 года №, справка ФКУ МСЭ по Липецкой области от 25 февраля 2015 года № об установлении третьей группы инвалидности бессрочно.

Из справки бюро МСЭ№ от 25 февраля 2015 года инвалидность ФИО3 установлена бессрочно; группа инвалидности третья; причина инвалидности - военная травма.

Анализируя указанные обстоятельства, суд находит доказанным факт наличия у ФИО3 стойкой утраты трудоспособности.

ФИО3 в счет возмещения вреда за период с 01 сентября 2020 года по 28 февраля 2021 года выплачена сумма в размере 92 705 рублей 70 копеек, по 15 450 рублей 95 копеек, ежемесячно, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Поскольку УМВД по Липецкой области произвело ФИО3 выплату в возмещение ущерба (вреда здоровью), причинённого в результате преступления, совершенного по вине ответчика Дроздова В.В., то суд приходит к выводу, что требования УМВД России по Липецкой области о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы, выплаченной в счет возмещения вреда здоровью, в размере 92 705 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины на основании, предусмотренном подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из размера взыскиваемой суммы, то есть в сумме 2 981 рубль 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дроздова Владимира Вячеславовича в пользу УМВД России по Липецкой области в порядке регресса денежные средства в размере 92 705 (девяносто две тысячи семьсот пять) рублей 70 копеек.

Взыскать с Дроздова Владимира Вячеславовича в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                         Дудников С.А.