Решение по делу № 02-10164/2024 от 07.10.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 10164/202477RS0031-02-2023-015845-80 по иску ООО «РегионКонсалт» к Трофимовой ... о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчик обратился в ОАО «Флексинвест Банк» с заявлением на открытие текущего счеты и выпуск банковской карты. На основании заявления между банком и должником был заключен договор кредитной карты № О-1045, в связи с чем, банк открыл должнику текущий счет и 28.03.2012г. выдал должнику карту с кредитным лимитом сумма. и процентной ставкой 23,9 % годовых.

18.11.2023г. между банком и ООО «РегионКонсалт» было заключено Генеральное соглашение № 05/2013 об уступке требований(цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем реестре(Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору цессии), в том числе право требования к должнику по договору.

В соответствии с договором должник обязался для погашения кредита вносить минимальные обязательные платежи, однако в течение действия договора должником неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за судебной защитой своих прав и законных интересов.

10.09.2014г. Хорошевский районный суд адрес вынес решение по делу № 2-5074/2014 о взыскании с должника в пользу истца задолженности по договору.

В соответствии с условиями договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету, проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2014г. по 03.08.2023г. составляют 328 226,сумма. Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482,сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.03.2012г. между ОАО «Флексинвест Банк» был заключен кредитный договор N О-1045, по по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства(кредит) в размере сумма. под 23,9 % годовых.

10.09.2014. решением Хорошевского районного суда адрес иск ООО «РегионКонсалт» удовлетворен. С Трофимовой Н.К. в пользу ООО «РегионКонсалт» взыскана сумма просроченного основного долга в размере 249 942,сумма., просроченные проценты в размере 103 704,сумма., начисленные в соответствии с договором штрафы в размере 140 237,сумма., расходы по оплате госпошлины в размере 8 138,сумма., всего сумма,сумма.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства выдачи банком кредита ответчику и правомерность уступки право требований истцу установлены решением суда от 10.09.2014г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору N О-1045 от 28.03.2012г. по процентам за пользование кредитом за период 15.07.2014г. по 03.08.2023г. составила 328 226,сумма.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование ООО "РегионКонсалт" о взыскании с Трофимовой Н.К. процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Трофимовой Н.К. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 482,сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимовой ...(паспортные данные) в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере сумма. сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 20.02.2025