Решение от 01.08.2024 по делу № 2-889/2024 (2-5620/2023;) от 06.12.2023

Дело №2-889/2024

УИД 76RS0014-01-2023-004916-87

Изгот.16.09.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 01 августа 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шорманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободняк Дарьи Сергеевны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Здреник Марине Николаевне, Пеклецову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Слободняк Д.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ИП Здреник М.Н., Пеклецову Е.В., мотивируя требования тем, что 05.05.2023 года по адресу: г.Ярославль, ЮЗОД, ул.Декабристов, д.13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi Q5, гос.рег.№, принадлежащего истцу, ГАЗ, гос.рег.№, принадлежащего ИП Здреник М.Н., под управлением Пеклецова Е.В., и Suzuki Grand Vitara, гос.рег.№ под управлением Каткова С.А.

Виновником произошедшего ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ, гос.рег.№ Пеклецов Е.В., допустивший нарушение <данные изъяты> ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС от 05.05.2023 года он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Audi Q5, гос.рег№, принадлежащему Слободняк Д.С., причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность истца - в АО «АльфаСтрахование».

15.05.2023 года Слободняк Д.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов. Ответчик по результатам рассмотрения заявления 30.05.2023 года произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Однако, согласно заключению №2023/359 от 21.06.2023 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi Q5, гос.рег.№ составляет, без учета износа 2 108 161 рубль 00 копеек, доаварийная рыночная стоимость транспортного средства – 1 347 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства – 242 287 рублей 58 копеек.

Истец обратилась с претензией в АО «АльфаСтрахование» с требованием организовать восстановительный ремонт транспортного средства, либо выплатить страховое возмещение, исходя из суммы, рассчитанной без учета износа узлов и деталей транспортного средства, убытки, неустойку, в удовлетворении которой страховщиком отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовый услуг №У-23-109401/5010-003 от 07.11.2023 года отказано в удовлетворении требований Слободняк Д.С. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Учитывая изложенное, Слободняк Д.С. просит суд, с учетом уточнения исковых требований, установить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 704 712 рублей 42 копейки, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 25 000 рублей 00 копеек, по составлению экспертного заключения 15 000 рублей 00 копеек, по копированию документов 4 500 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 923 рубля 00 копеек, по оформлению доверенности 2 400 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 10 247 рублей 00 копеек; взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Истец Слободняк Д.С., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Кашину П.И.

Представитель истца по доверенности Кашин П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Здреник М.Н.по доверенности Арбатская Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что Здреник М.Н. является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Пояснила, что между ИП Здреник М.Н. и Пеклецовым Е.В. заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 01.04.2023 года, по условиям которого транспортное средство ГАЗ, гос.рег.№ передано в аренду Пеклецову Е.В. по акту приема-передачи от 01.04.2023 года. Факт оплаты по договору аренды подтверждается расписками в получении денежных средств.

Ответчик Пеклецов Е.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения (л.д.222), согласно которым на момент ДТП он являлся законным владельцем транспортного средства ГАЗ, гос.рег.№ на основании договора аренды, заключенного с ИП Здреник М.Н. В момент ДТП использовал автомобиль в личных целях.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва (л.д.107-113, 186-187), согласно которому 15.05.2023 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, с приложением необходимых документов. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от 18.05.2023 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi Q5, гос.рег.№ составляет, без учета износа 749 138 рублей 12 копеек, с учетом износа - 425 100 рублей 00 копеек.

30.05.2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело Слободняк Д.С. выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №618931.

24.08.2024 года получена претензия Слободняк Д.С. с требованием организовать восстановительный ремонт транспортного средства, либо произвести доплату страхового возмещения, неустойку, возместить убытки, в удовлетворении которой было отказано.

Возмещение страховой компанией убытков в размере, превышающем лимит ответственности 400 000 рублей 00 копеек, действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку обязательства по договору ОСАГО исполнены страховщиком в полном объеме, оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» убытков, штрафа, компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая изложенное, АО «АльфаСтрахование» просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 4,6,7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По делу установлено, что 05.05.2023 года по адресу: г.Ярославль, ЮЗОД, ул.Декабристов, д.13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi Q5, гос.рег.№, принадлежащего истцу, ГАЗ, гос.рег.№ принадлежащего Здреник М.Н., под управлением Пеклецова Е.В., и Suzuki Grand Vitara, гос.рег.№ под управлением Каткова С.А.

Виновником произошедшего ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ, гос.рег.№ Пеклецов Е.В., допустивший нарушение <данные изъяты> ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС от 05.05.2023 года он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Audi Q5, гос.рег.№, принадлежащему Слободняк Д.С., причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность истца - в АО «АльфаСтрахование».

15.05.2023 года Слободняк Д.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от 18.05.2023 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi Q5, гос.рег.№ составляет, без учета износа 749 138 рублей 12 копеек, с учетом износа - 425 100 рублей 00 копеек.

16.05.2023 года Слободняк Д.С. было получено уведомление страховщика о подтверждении согласия/ несогласия на доплату за ремонт транспортного средства. Такое согласие получено не было, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

30.05.2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело Слободняк Д.С. выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №618931.

24.08.2024 года получена претензия Слободняк Д.С. с требованием организовать восстановительный ремонт транспортного средства, либо произвести доплату страхового возмещения, неустойку, возместить убытки, в удовлетворении которой было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовый услуг №У-23-109401/5010-003 от 07.11.2023 года отказано в удовлетворении требований Слободняк Д.С. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаты, Слободняк Д.С. обратилась к независимому эксперту.

Согласно заключению №2023/359 от 21.06.2023 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi Q5, гос.рег.№ составляет, без учета износа 2 108 161 рубль 00 копеек, доаварийная рыночная стоимость транспортного средства – 1 347 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства – 242 287 рублей 58 копеек.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

Истцом в обоснование заявленных требований представлено заключение №2023/359 от 21.06.2023 года, выполненное ОРГАНИЗАЦИЯ1 согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi Q5, гос.рег.№ 76 составляет, без учета износа 2 108 161 рубль 00 копеек, доаварийная рыночная стоимость транспортного средства – 1 347 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства – 242 287 рублей 58 копеек.

Таким образом, в результате ДТП, произошедшего 05.05.2023 года, наступила полная конструктивная гибель транспортного средства Audi Q5, гос.рег.№, принадлежащего истцу. Данное заключение сторонами не оспорено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, выплатив Слободняк Д.С. страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика, установленного ст.7 Закона об ОСАГО, в сумме 400 000 рублей, на условиях полной гибели транспортного средства, АО «АльфаСтрахование» полностью исполнило свои обязательства по договору ОСАГО. Оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» ущерба в большем размере не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с АО «АльфаСтрахование» компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Слободняк Д.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» 15.05.2023 года. В установленный двадцатидневный срок, 30.05.2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело Слободняк Д.С. выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №618931.

Таким образом, вины ответчика АО «АльфаСтрахование» в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору ОСАГО, и, следовательно, в нарушении прав потребителя Слободняк Д.С. судом не установлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред транспортному средству истца, произошло по вине водителя транспортного средства ГАЗ, гос.рег.№ Пеклецова Е.В. Собственником указанного транспортного средства является ИП Здреник М.Н.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из выписки и ЕГРИП (л.д.139-141), основным видом деятельности ИП Здреник М.Н. является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. Как следует из информации, представленной ОСФР по Ярославской области (л.д.189), в региональной базе данных на застрахованное лицо Пеклецов Е.В., за период с 01.01.2023 года пот настоящее время нет сведений, составляющих пенсионные права.

Согласно письменным пояснениям, представленным Пеклецовым Е.В. (л.д.222), на момент ДТП он являлся законным владельцем транспортного средства ГАЗ, гос.рег№, на основании договора аренды, заключенного с ИП Здреник М.Н., в момент ДТП использовал автомобиль в личных целях.

В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 01.04.2023 года, заключенный между ИП Здреник М.Н. и Пеклецовым Е.В. (л.д.205), расписки в получении денежных средств ИП Здреник М.Н. от Пеклецова Е.В. в счет оплаты по договору аренды.

Таким образом, факт наличия трудовых отношений на дату ДТП между ИП Здреник М.Н. и Пеклецовым Е.В. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения судом гражданского дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Пеклецов Е.В. являлся законным владельцем автомобиля ГАЗ, гос.рег.№ в момент ДТП.

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный в результате ДТП в части, на возмещенной страховой выплатой, в сумме размере 704 712 рублей 42 копейки (1 347 000,00 – 242 287,58 – 400 000,00) подлежит взысканию с ответчика Пеклецова Е.В. в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения об оценке размера ущерба в сумме 15 000 рублей 00 копеек, по копированию документов в сумме 4 500 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции в сумме 923 рубля 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 10 247 рублей 00 копеек, которые, в связи с удовлетворением исковых требований Слободняк Д.С. подлежат взысканию с ответчика Пеклецова Е.В.

Также истец просит взыскать с надлежащего ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей 00 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, удостоверенная 19.06.2023 года нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО (л.д. 79) предоставляет полномочия представлять интересы истца во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в связи с чем расходы по ее оформлению не подлежат взысканию в рамках данного гражданского дела.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Кашина П.И. в размере 25 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально распиской в получении денежных средств (л.д.80). Учитывая степень сложности данного дела, количество судебных заседаний с участием представителя, объем оказанных представителем услуг, суд считает заявленный размер судебных расходов по оплате услуг представителя разумным и подлежащим взысканию с ответчика Пеклецова Е.В.

Оснований для удовлетворения заявленных требований к АО «АльфаСтрахование», Здреник М.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 704 712 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 923 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 247 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 760 382 ░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░