Решение по делу № 2-3000/2015 от 02.07.2015

                                                                Дело № 2-3000/2015

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

09 июля 2015 года                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.

секретарь – Карповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе заявление Брюзовой С.Ю. об отмене постановления о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Брюзова С.Ю. обратилась в суд с данным заявлением, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя Рыбалкиной Е.Б. о приостановлении исполнительного производства №, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Гунькину О.В. обратить взыскание на доходы должника, а также индексировать сумму долга. Требования мотивированы тем, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. с Брюзова В.Э. в ее пользу взысканы алименты на содержание сына, однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю не предпринимают необходимые меры для исполнения судебного решения, исполнительное производство незаконно и безосновательно приостановили.

Брюзова С.Ю. в судебном заседание заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Гунькина О.В. в судебном заседании требования заявителя не признала, считает их необоснованными, пояснила, что исполнительное производство было приостановлено в связи с направлением поручения в УФССП России по Московской области с целью установления факта проживания должника в Московской области, поскольку там он получает пенсию, что предусмотрено ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. ч. 2 - 6 настоящей статьи.

Заочным решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. с Брюзова В.Э. в пользу Брюзовой С.Ю. взысканы алименты на содержание сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (дохода) ответчика ежемесячно, но не более 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю было возбуждено исполнительное производство №.

Из письма Отдела судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в рамках исполнения указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в компетентные органы для проверки имущественного положения должника, его места регистрации, места работы. Также, должник был вызван на прием ДД.ММ.ГГГГ. для объяснения по факту неисполнения судебного решения. На приеме должник пояснил, <данные изъяты>, что также усматривается из исследованного в судебном заседании исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ. в УФССП России по Московской области судебным приставом-исполнителем было направлено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий, а именно: проверка факта проживания должника по адресу, указанному в объяснении. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем был составлен акт о не проживании должника по указанному в исполнительном документе адресу.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени заочное решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Рыбалкиной Е.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было приостановлено в связи с направлением поручения по совершению отдельных исполнительных действий.

Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства № усматривается, что запросы в компетентные органы для проверки имущественного положения должника были направлены в 2014г., более запросы не направлялись, повторно запросы в миграционную службу по поводу регистрации места проживания должника, запросы в пенсионный орган, указанный должником, судебным приставом-исполнителем не направлялись. С момента направления поручения судебным приставом – исполнителем, в связи с не получением ответа, запросы по данному поводу не направлялись. Предупреждение судебным приставом-исполнителем должника об уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного решения, не привело к надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ г., суд указывает не недостаточность совершенных судебным приставом-исполнителем мер, предусмотренных п. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", направленных на принудительное исполнение должником судебного решения, а поэтому приходит к выводу, что приостановление исполнительного производства нарушает права взыскателя и ее малолетнего ребенка на своевременное исполнение решения суда и получение алиментов, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя Рыбалкиной Е.Б. о приостановлении исполнительного производства № подлежит отмене.

С целью восстановление нарушенного права суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Рыбалкину Е.Б. принять меры к исполнению исполнительного документа № года, в рамках действий и мер, предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Требования об обязывании начальника отдела - старшего судебного пристава Гунькину О.В. обратить взыскание на доходы должника не подлежат удовлетворению, поскольку именно судебным приставом определяется круг проведения необходимых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Требования об обязывании проиндексировать сумму долга не подлежат удовлетворению, поскольку, являются необоснованными, в соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", индексация производится в случае, если алименты были взысканы в твердой денежной сумме.

Руководствуясь ст.194-199,440, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Брюзовой С.Ю. удовлетворить частично.

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава-исполнителя Рыбалкиной Е.Б. о приостановлении исполнительного производства №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Рыбалкину Е.Б. принять меры к исполнению исполнительного документа № года, в рамках действий и мер, предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя.

          Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2015г.

    Судья-подпись

    Копия верна

    Судья Нахимовского районного

    суда г. Севастополя                               Т.Б. Семенуха