Решение по делу № 22К-430/2018 от 10.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года по материалу № 22-К-430/18

судья Амиров У.А.

          Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики Горбовцов Д.П.,

    при секретаре Эдильсултановой З.Х.,

    с участием прокурора Удодов Д.А.,

    заявителя Дигаева С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 октября 2018 года апелляционную жалобу Дигаева С.М. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Дигаева С.М. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по ЧР подполковника юстиции Мурадова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тисаевой А.А. по ч.2 ст. 292 УК РФ.

         Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., выступления заявителя Дигаева С.М., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы заявителя Дигаева С.М. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по ЧР подполковника юстиции Мурадова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тисаевой А.А. по ч.2 ст. 292 УК РФ.

        В апелляционной жалобе заявитель Дигаев С.М., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Указывает в жалобе, что судом постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, а также позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 года № 30-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 90 УПК РФ».

         В возражениях на апелляционную жалобу прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ прокуратуры ЧР Дельбиев У.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Дигаева С.М. – без удовлетворения.

        Проверив представленные на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

          В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, судом данное требование закона в полном объеме не выполнено.

          Как усматривается из материалов дела следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по ЧР подполковником юстиции Мурадовым М.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 292 УК РФ в отношении начальника <адрес> Тисаевой А.А. за отсутствием в деянии последней состава преступления.

         В своем постановлении следователь указал, что в нарушение требований ч.1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об актах гражданского состояния», постановления Правителства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации федерального закона «Об актах гражданского состояния» начальником <адрес> Тисаевой А.А. намерено были внесены не соответствующие действительности сведения в актовую запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельство о расторжении брака.

        Вместе с тем, как указано в постановлении следователя, наличие вступившего в законную силу решения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действия сотрудников <адрес> по составлению актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжению брака между Дигаевым С.М. и Джантаевой Х.С. и выдаче свидетельства о расторжении брака между указанными лицами от ДД.ММ.ГГГГ признаны законными, лишает возможности признания действий работников отдела ЗАГ<адрес> незаконными.

Между тем, суд первой инстанции, сославшись на преюдициальный характер решения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отказывая в удовлетворении требований заявителя Дигаева С.М. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Мурадова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, не учел положения правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П "По делу о проверке конституционности положений ст. 90 УПК РФ в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко», согласно которым принятые в порядке гражданского судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по гражданским делам не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу, в том числе на не исследованных ранее при разбирательстве гражданского дела данных, указывающих на подлог или фальсификацию доказательств, - такого рода доказательства исследуются в процедурах, установленных уголовно-процессуальным законом, и могут в дальнейшем повлечь пересмотр гражданского дела.

         Данная правовая позиция Конституционного Суда РФ не была учтена судом первой инстанции, в связи с чем, постановление суда подлежат отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК России, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

         постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Дигаева С.М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, апелляционную жалобу удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                        Горбовцов Д.П.